Решения по делу № 2-1035/2016 ~ М-189/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1035/2016 16 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой О. М. к Одоевой Э. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шитова О.М. обратилась в суд с иском к Одоевой Э.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> Одоева Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановлением мирового судьи установлено, что Одоева Е.А. унизила честь и достоинство Шитовой О.М., допустила грубую нецензурную брань в отношении истца в присутствии посторонних граждан. Полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Любова А.Ю. исковые требования поддержала. В обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Мовсесян А.Р. полагает размер компенсации морального вреда завышенным.

Истец Шитова О.М. и ответчик Одоева Э.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

По определению суда, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела <№>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> Одоева Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Основанием для привлечения Одоевой Э.А. к административной ответственности послужили факты высказанных Одоевой Э.А. слов оскорбительного содержания в адрес Шитовой О.М. в присутствии посторонних граждан, что унизило человеческое достоинство Шитовой О.М.

Суд считает, что факт высказанных Одоевой Э.А. слов оскорбительного содержания в адрес Шитовой О.М. в присутствии посторонних граждан установлен судебным постановлением от <Дата>. Указанными оскорблениями ответчик нарушил такие личные неимущественные права истца, как достоинство личности, честь и доброе имя. Нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, бесспорно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав гражданина. Ответчик причинил истцу нравственные страдания. Сам факт оскорбления ответчиком истца с использованием непристойных, неприличных слов и нецензурных выражений дает истцу право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под личными неимущественными правами в соответствии со ст. 150 ГК РФ понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.Также в соответствии с п.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Как следует из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из разъяснений, данных Пленумом ВС РФ от 20.12.1994 года в п. 2 Постановления № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) следует, что в силу ст. 150, 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.     Поскольку действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, связанные с покушением на достоинство личности истца, его доброе имя, что влекло для истца нравственные страдания, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, баланса интересов сторон, с учетом положений ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, должен составить 6 000 руб. По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности, то есть, соразмерна характеру причиненного истцу морального вреда, а также не приведет к его неосновательному обогащению, вместе с тем сможет сгладить переживания и нравственные страдания. Установленная судом сумма компенсации морального вреда также отвечает принципу справедливости, то есть, компенсируя истцу причиненный моральный вред, в то же время не ставит в тяжелое имущественное положение ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6 000 руб. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитовой О. М. удовлетворить.

Взыскать с Одоевой Э. А. в пользу Шитовой О. М. компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 300 руб. Всего взыскать 6 300 (Шесть тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Тараканов