Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1373/2021 от 24.06.2021

Судья: Хомченкова О.И. Дело № 21-1373/2021

Решение

«21» июля 2021 года              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иванкова Александра Владимировича на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Иванкова А.В.,

установил:

постановлением от 10 апреля 2021 года старшего инспектора ДПС ОВД ПС ОМВД России по Абинскому району, Краснодарского края, КАА производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ЧАМ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванков А.В. обратился в районный суд с жалобой, где просил постановление старшего инспектора отменить.

Обжалуемым решением от 01 июня 2021 года судьи Абинского районного суда Краснодарского края, жалоба Иванкова А.В. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой     суд, Иванков А.В. просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, постановление инспектора ДПС отменить и возобновить производство по делу, признать виновным ЧАМ

Проверив материалы дела, выслушав защитника Иванкова А.В., по доверенности КАЕ поддержавшего доводы жалобы в полном объеме; ЧАМ и его защитника, по ордеру адвоката ГЕА., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года, около 16 часов 40 минут, в г. Абинске, Краснодарского края, по ул. Советов 2, водитель ЧАМ управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак 67GZ667 при развороте столкнулся с движущимся сзади и совершающем его опережение транспортным средством «<...>», государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя Иванкова А.В..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у водителя Иванкова А.В., по заключению эксперта № 128/2021 от 30.03.2021 года, имеющиеся телесные повреждения не влекут за собой вреда здоровью.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По факту ДТП, имевшего место 12 февраля 2021 года, в отношении гражданина ЧАМ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования для установления обстоятельств происшествия и степени тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшему Иванкову А.В..

В рамках административного расследования назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно полученного заключения эксперта № 128/2021 имеющееся телесные повреждение у Иванкова А.В. 1984 г.р. не влекут за собой вреда здоровью.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательствах, инспектором ДПС и судьей первой инстанции обосновано и правильно сделан вывод о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а в данном случае Иванкову А.В. такой вред не причинен, то в действиях ЧАМ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в вышеуказанном постановлении инспектора ДПС указано, что водителем ЧАМ правила дорожного движения не нарушены.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно оставил постановление старшего инспектора ДПС ОВД ПС ОМВД России по Абинскому району КАА от 10 апреля 2021 года без изменения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное трактование действующего законодательства и требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Иванкова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.