Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1640/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» к Лебедеву С.А. о взыскании задолженности

установил:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Лебедеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № «***» от 04.03.2014, заключенным между Истцом и Ответчиком, Ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность — «***» руб., которая состоит из следующего: - «***» руб. - задолженность по кредиту; «***» руб. – задолженность, но процентам за пользование кредитом; «***» руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; «***» руб. - штраф (фиксированная часть); «***» руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность в размере «***» руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере «***» руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, которая вернулась в суд с отметкой городской курьерской службы «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 113 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств, связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещен и не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 марта 2014 года между ЗАО МКД «Мосприватбанк» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты (л.д.80-86)) и Лебедевым С.А. заключен кредитный договор № «***». В соответствии с указанным договором ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 7-8).

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью в Анкете-заявлении (л.д.7).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является договором присоединения.

Согласно п. 2.1.1.8 условий Договора, Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (л.д.11-19).

С момента выдачи кредита ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С момента заключения кредитного договора и до подачи иска в суд ответчик постоянно нарушал условия договора, фактически условия договора не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.02.2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет «***» руб., которая состоит из следующего: - «***» руб. - задолженность по кредиту; «***» руб. - задолженность но процентам за пользование кредитом; «***» руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; «***» руб. - штраф (фиксированная часть); «***» руб. - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.10).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких – либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере «***» рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере «***» рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 234-237, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» к Лебедеву С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору в размере «***» рублей, сумму уплаченной по делу госпошлины в размере «***» рублей, всего «***» рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2015 года.

Судья Родионова В.В.