Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2013 (2-946/2012;) ~ М-800/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-54/2013                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Бударагиной Л.В.

с участием истца Зерщикова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерщикова Г.Г. к Батурову В.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зерщиков Г.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Батурову В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2012 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме ... рублей под 3,5 процентов ежемесячно и обязался возвратить долг по первому требованию в течение 30 дней. Договор займа был оформлен распиской. На требование о добровольном исполнении своего обязательства ответчик в установленный распиской срок и до настоящего времени сумму займа не вернул.

Истец Зерщиков Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, в дополнение пояснив, что проценты по расписке ответчиком выплачивались до 30.12.2012. Требование о возврате суммы займа им было направлено ответчику 30.11.2012. Однако до настоящего времени действий направленных на возврат займа ответчиком не принято.

Ответчик Батуров В.А. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается пояснениями истца и ходатайством ответчика Батурова В.А., согласно которого, он просит судебное заседание по данному делу отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя, однако, доказательств невозможности явки представителя в судебное заседание, а также документы, подтверждающие полномочия представителя ответчиком не представлено. Кроме того, из представленного ходатайства следует, что имеющаяся задолженность по договору займа им не оспаривается. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании между сторонами 30.08.2012 был заключен договор займа на сумму ... рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в указанном размере. Составление расписки не противоречит положениям ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки следует, что ответчик Батуров В.А обязуется возвратить денежные средства истцу по первому требованию в течение 30 дней, требование о возврате займа было направлено истцом 30.11.2012, отсюда крайний срок исполнения обязательства следует считать 30.12.2012.

Из текста расписки также следует, что ответчик Батуров В.А. обязуется вернуть предоставленные денежные средства в качестве займа под условием выплаты процентов в размере 3,5 % от суммы займа ежемесячно.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Проценты, установленные договором займа, уплачивались ответчиком своевременно и в полном объёме.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере ... рублей.

По правилам частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека-ордера от 05.12.2012 следует, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-54/2013 (2-946/2012;) ~ М-800/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зерщиков Григорий Геннадьевич
Ответчики
Батуров Владимир Александрович
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Чайка Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
05.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2012Передача материалов судье
10.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2013Подготовка дела (собеседование)
10.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2013Предварительное судебное заседание
30.01.2013Судебное заседание
01.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2014Дело оформлено
06.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее