Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2021 от 18.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «16» февраля 2021 года                                                                              Адлерский район г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

обвиняемой Курской Натальи Владиславовны,

защитника-адвоката Основа А.В., представившего удостоверение № 7327 и ордер                         № 3679,

при секретаре Тумановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курской Натальи Владиславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Курская Н.В. обвиняется в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания, обвиняемая Курская Н.В. заявила ходатайство об отводе судьи. В обоснование своего ходатайства пояснила, что ранее председательствующим судьей Машевец С.Ю. рассматривалось в отношении нее дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по результатам которого постановлением от 01 сентября 2020 года она была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. В ходе рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, ею были изложены обстоятельства произошедшего, которые имеют непосредственное отношения к данному уголовному делу, в связи с чем у нее возникло сомнение в объективности рассмотрения настоящего уголовного дела.

Защитник обвиняемой Основа А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель государственного обвинения возражала по существу ходатайства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда.

Разрешая ходатайство по существу, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 УПК РФ отвод судье может быть заявлен до начала судебного разбирательства и при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УПК РФ, т.е. если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу, участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника и т.д., является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу, а равно если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Лица, указанные в части первой статьи 61 УПК РФ, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Как установлено из заявленного ходатайства, а так же из материалов дела, судьей Машевец С.Ю. ранее рассматривалось в отношении обвиняемой Курской Н.В. дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Машевец С.Ю. от 01 сентября 2020 года, Курская Н.В. была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Курской Н.В. были изложены обстоятельства произошедшего, которые в дальнейшем будут предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу. Кроме того, уголовное дело в отношении Курской Н.В. возбуждено после вынесения судьей Машевец С.Ю. постановления о назначении наказания, в связи с чем, вынесенное итоговое решение по уголовному делу судьей Машевец С.Ю. может вызвать сомнение в его объективности.

Во всех видах судопроизводства одним из оснований отвода судьи является наличие "иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности".

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 64 256, 266 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об отводе судьи Машевец С.Ю. заявленное Курской Натальей Владиславовной, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Курской Натальи Владиславовны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ передать исполняющему обязанности председателя Адлерского районного суда г. Сочи для передачи другому судье.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья-                           подпись.                                  Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья                                          секретарь