Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2015 ~ М-5076/2014 от 08.12.2014

                                                                                      ДЕЛО № 2-1429/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцевой Е. В. к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

     Мальцева Е. В. обратилась в суд с иском к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование иска указала, что истице было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выданному Исполнительным комитетом <адрес> совета депутата трудящихся <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) мама истицы – (ФИО3) скоропостижно скончалась. После ее смерти истица обратилась в паспортный стол, по вопросу регистрации по месту фактического проживания., т.к. до настоящего времени была зарегистрирована в квартире своего деда – (ФИО3) Однако, в регистрации по месту проживания истице было отказано, по причине отсутствия договора социального найма в указанной квартире. Однако, истица и ее сын по настоящее время проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания. Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) был установлен факт принятия истицей наследства после смерти умершей (ФИО3). В настоящее время спорная квартира принадлежит муниципальному фонду и ответчик отказал истице в передаче спорной квартиры истице в собственность в порядке приватизации, по причине того, отсутствует регистрация истицы по указанному адресу. В связи с чем, Мальцева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском ( л.д. 3).

    Истица в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в свое отсутствие ( л.д. 37).

    Представитель истицы – Денисов С.Н., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 38) настаивал на удовлетворении заявленных требований.

     Представитель ответчика: (Госорган2) <адрес> – Сафонова А.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., исковые требования не признала, пояснив, что истец занимает жилое помещение самовольно и подлежит выселению.

      Третье лицо: ООО (Наименование1) - извещались через канцелярию суда о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

     Так, решением Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в иске Мальцевой Е.В. и (ФИО2) к (Госорган1) <адрес> о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользование жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано и встречный иск Администрации городского округа <адрес> к Мальцевой Е.В. о выселении – удовлетворен ( л.д. 24-28). Указанным решением суда установлено, что у истцов отсутствует право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное решение Коминтерновского районного суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Кроме того, свидетельские показания (ФИО1) ( допрошенной в ходе настоящего судебного разбирательства) уже были предметом исследования, при вынесении решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истица Мальцева Е.В. права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – не имеет, в связи с чем в иске Мальцевой Е.В. к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Мальцевой Е. В. в удовлетворении иска к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья:                                                               С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)