Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 (2-5926/2021;) ~ М-4879/2021 от 01.10.2021

Дело №2-444/2022

Категория №2.209

УИД 36RS0004-01-2021-006767-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                                                             г. Воронеж

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кифоренко Юрия Федоровича к Матюхину Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Кифоренко Ю.Ф. обратился в суд с иском к Матюхину А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование заявленных требований указывает, что 03.10.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля, по которому Истец передал Ответчику транспортное средство (автомобиль <данные изъяты>), а Ответчик обязался оплатить его стоимость 160 000 рублей в порядке, предусмотренном Договором. Стороны договорились, что Ответчик оплачивает стоимость автомобиля частями, в три этапа. Первую часть в размере 40 000 - до 03.10.2020 г., вторую часть 60 000 - в срок до 03.11.2020 г., и третью часть 60 000 в срок до 03.12.2020 г. (п. 2.3. Договора).

03.10.2020г. ответчик принял автомобиль и оплатил 40 000 рублей. Однако, оставшиеся платежи он не выплатил, чем нарушил условия договора.

06.12.2020г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, с требованием оплаты задолженности, однако она осталась без ответа.

Учитывая, что Ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, Истец обратился с иском в суд и, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 168 600 руб. денежные средства за проданный автомобиль по договору купли-продажи, 4 572 руб. уплаченной госпошлины.

Истец и его представитель по устному ходатайству Кифоренко Г.А. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представил. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.10.2020г. между Кифоренко Ю.Ф. (Продавец) и Матюхиным А.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля - <данные изъяты>.

Согласно п.1.1 по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль.

Стороны оценили автомобиль в 160 000 рублей (п.2.1 договора)

Оплата автомобиля производится в рассрочку (п.2.2 договора)

Покупатель обязался произвести оплату указанной в п.2.1. стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 40 000 руб. в срок до 03.10.2020г.; в размере 60 000 руб. в срок до 03.11.2020г.; в размере 60 000 руб. в срок до 03.12.2020г. (п.2.3 договора).

При этом согласно п.3.3. договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расписке от 03.10.2020г. Матюхин А.А. передал, а Кифоренко Ю.Ф. принял 40 000 руб. в качестве оплаты за транспортное средство <данные изъяты>

При этом указанный автомобиль был снят Кифоренко Ю.Ф. с регистрации в органах ГИБДД и передан Матюхину А.А.

Как указывает истец, денежные средства Матюхиным А.А. в размере 120 000 руб. в определенные договором сроки не были уплачены Кифоренко Ю.Ф.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования Кифоренко Ю.Ф. о взыскании с Матюхина А.А. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 12, 329, 330 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки, которая может быть предусмотрена сторонами в соглашении, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что соглашением сторон в случае неуплаты денежной суммы, указанной в п.3.3 в срок установленный договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки и, в связи с чем, заявленный истцом период просрочки с 03.11.2020г. по 13.12.2021г. (405 дней), размер неустойки составит 48 600 рублей (120 000 x 0,1% х 405 дней).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Кифоренко Ю.Ф. в части взыскания с ответчика неустойки в размере 48 600 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матюхина Андрея Алексеевича в пользу Кифоренко Юрия Федоровича денежные средства за проданный автомобиль по договору купли-продажи в общей сумме 168 600 руб., сумму уплаченной госпошлины - 4 572 руб., а всего 173 172 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 14.01.2022г.