Решение по делу № 2-1163/2020 ~ М-906/2020 от 27.03.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1163/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-001234-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Гайде» к Новиченко <данные изъяты> о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Новиченко <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием двух автомобилей. На момент ДТП потерпевший застраховал свой автомобиль по полису КАСКО у истца, в связи с чем истцом было выплачено за ремонт автомобиля потерпевшего <данные изъяты> Истец полагает, что имеет право на возмещение указанного ущерба в порядке суброгации и обратился в суд за защитой своих прав.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и его согласие на вынесение заочного решения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – DAEWOO NUBIRA государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением Новиченко <данные изъяты> и NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Новиченко <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 застраховал свой автомобиль по полису КАСКО у истца по полису ТСС №.

Из материалов дела следует, что истец признал ДТП страховым случаем и соответствующими платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил ООО «Авто Люкс» стоимость произведенного ремонта поврежденного автомобиля ФИО4 по договору заказ-наряду на работы № АХ0001797 в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ для полного либо частичного освобождения ответчика, как владельца источника повышенной опасности, от ответственности, в том числе и доказательств, подтверждающих принадлежность на момент указанного ДТП транспортного средства DAEWOO NUBIRA государственный регистрационный знак № иному лицу, а также участия иного автомобиля в данном ДТП, в силу требований ст. 56 ГПК РФ последним не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, а также истцом была выплачена потерпевшему страховая выплата в общем размере <данные изъяты> то, в силу в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ истец имеет право на взыскание данной суммы с ответчика в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Страховая компания Гайде» к Новиченко <данные изъяты> о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Новиченко <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания Гайде» <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                              А.А. Байметов