Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2018 ~ М-1311/2018 от 21.08.2018

№ 2-1458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Душенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова А.М. к Ильченко Н.Н о признании факта возникновения залога по договору залога, обязании передать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов А.М. обратился в суд с иском к Ильченко Н.Н. о признании факта возникновения залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами на автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, обязании передать автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 1% за каждый месяц, не позднее 22 числа. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога, по которому ответчик передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц GLA 250. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору не произвела оплату процентов за пользование займом, в нарушение условий договора залога отказалась передать истцу автомобиль на хранение.

Истец Горлов А.М. в судебном заседании иск поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

Ответчик Ильченко Н.Н. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, в заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о признании ею иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При отсутствии препятствий для рассмотрения дела, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога (п.3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств, в соответствии с п. 1 которого: Ильченко Н.Н. (заемщик) получила от Горлова А.М. (займодавец) сумму займа в размере 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, деньги переданы и получены заемщиком, что заемщик подтверждает своей подписью. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты за один месяц пользования в размере 1% ежемесячно, с момента подписания Договора. Уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик производит расчет в последний рабочий день, предшествующий выходным дням. Возврат долга и проценты за пользование производится по установленному графику – суммой по 10 000 рублей ежемесячно 15 числа каждого месяца, последний платеж - 1 010 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с п. 1.2 которого Ильченко Н.Н. (Залогодатель) передает Горлову А.М. (Залогодержателю) принадлежащий ей автомобиль марки Мерседес Бенц GLA 250 4 MATIC, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, серого цвета, государственный номер М505НУ124, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, автомобиль Мерседес Бенц GLA 250 4 MATIC, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, принадлежит Ильченко Н.Н, проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.5 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля определена участниками договора в сумме 1 000 000 рублей.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств или прекращения договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора залога).

Пунктом 3.1 договора залога определено, что после заключения договора автомобиль остается в фактическом владении Залогодателя (ответчика).

В силу положений пунктов 3.2, 3.3 договора залога, при просрочке платежа или ненадлежащем исполнении Залогодателем условий договора займа, Залогодатель обязуется в течении 10 дней после начала просрочки платежа передать автомобиль на хранение Залогодержателю, что оформляется актом приема-передачи автомобиля.

Как следует из искового заявления и установлено судом, автомобиль истцу ответчиком не передан, обязательства по договору займа не исполняются, что не оспорила ответчик.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик иск признает полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Поскольку, как установлено, заемщик не исполняет обязательства по договору займа, не уплатив суммы по графику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нарушив обязательства по договору займа, в соответствии с п. 3.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она обязана передать истцу на хранение транспортное средство – предмет залога.

При установленных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горлова А.М. к Ильченко Н.Н удовлетворить.

Признать факт возникновения залога по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Горловым А.М. и Ильченко Н.Н, на автомобиль марки Мерседес Бенц GLA 250 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак М505НУ124, модель, № двигателя: 27092030543662, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: серый, ПТС: серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>.

Обязать Ильченко Н.Н передать на хранение Горлову А.М. легковой автомобиль марки Мерседес Бенц GLA 250 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак М505НУ124, модель, № двигателя: 27092030543662, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: серый, ПТС: серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                               С.А. Антропова