Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12920/2016 ~ М-12185/2016 от 07.11.2016

2-12920/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова О.И. к индивидуальному предпринимателю Пыжовой Н.Б., ООО «ответчик» о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам (с учетом уточнений) о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов по договору 214 600 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ 72 000 руб., неустойки по ст. 395 ГК РФ 31 125,99 руб., расходов по госпошлине 8 377,26 руб., а всего взыскать 526103,25 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ответчик» через индивидуального предпринимателя Пыжовой Н.Б. действующей на основании свидетельства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по ..... области, а также на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО ответчик на основании которых, она действовала и заключала «от имени и за счет принципала» был заключен договор денежного займа №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № ..... управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ..... области. В соответствии с п. 223. договора ФИО1 завещал права по договору в пользу ФИО1 Также истец является единственным наследником по всем денежным вкладам, находящихся на счетах ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №. На претензию, отправленную 28.09.2015г. на ИП Пыжовой Н.Б. был получен ответ, что по условиям договора п.2.3.1, со стороны ИП Пыжовой Н.Б. обязательства по переводу денежных средств на счет ООО ответчик выполнены полностью и в срок. Согласно п.2.3.1. договора обеспечить использование полученных от заимодавца средств в целях извлечения максимальной прибыли путем перечисления в течение 2-х банковских дней сумму займа на расчетный счет ООО «ответчик» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом все обязательства заемщика по настоящему договору переходят к ООО «ответчик». В связи с закрытием счета ИП Пыжовой Н.Б., деньги были переведены в ООО «ответчик» через р/с ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ., где сформирована сумма 500 000 руб. на основании определенных договоров с фамилиями, номерами договоров и суммами. Номер платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому средства ушли в ООО «ответчик». Получив денежные средства от ИП ФИО2 на свой счет с назначением платежа за договор № активировало этот договор ДД.ММ.ГГГГг. И с этого момента все обязательства по исполнению договора приняло на себя ООО «ответчик» по п.2.3.1 договора. По условиям договора п.п.3.1, 3.2, 3.3 ООО «ответчик» была передана сумма 200000 руб. сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой на расчетный счет в размере 17% за каждый месяц с первого по одиннадцатый месяц, а за последний двенадцатый месяц возвращается тело вклада с учетом комиссионных вычетов в размере 210600 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор был активирован и размещен график плана выплат заемщика займодавцу согласно договору с указанием даты по каждому месяцу, суммы выплаты и состояние выплат, что подтверждается данными из личного кабинета. По состоянию выплат на графике указано за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выплачено по 34000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ при окончании договора не выплачено 210600 руб.

Итого по условиям договора не выплачено: проценты на сумму 34000 * 6 + 10600 = 214 600 руб. и сумма займа 200 000 руб. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячное начисление 17% от 200 000 руб. то есть по 34 000 руб. в течение 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. 34000*8= 272000 руб., указанные проценты были уменьшены истцом до 72000 руб. Неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ. составила: 3 045,54 + 2 512,75 + 2579,04 + 2345,29 + 2111,54 + 11 631,26 + 1644,04 + 1410,29 + 1 176,54 + 942,79 + 709,04 + 475,29 + 241,54 = 31 125,99 руб.

Истец – Львов О.И. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Пыжова Н.Б. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Ткаченко Б.Г., который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований, заявленных к Пыжовой Н.Б. возражал, пояснил суду, что согласно условий договора денежные средства были перечислены ООО «ответчик».

Ответчик – представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «ответчик», извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ответчик» через индивидуального предпринимателя Пыжовой Н.Б. действующей на основании свидетельства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по ..... области, а также на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО ответчик» на основании которых, она действовала и заключала «от имени и за счет принципала» был заключен договор денежного займа № (л.д.50-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № ..... управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ..... области (л.д.57).

В соответствии с п. 223. договора ФИО1. завещал права по договору в пользу ФИО1 Также истец является единственным наследником по всем денежным вкладам, находящихся на счетах ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № (л.д.58-59).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование о форме сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В установленные соглашением сторон сроки денежные средства возвращены не были.

До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены истцу, в связи, с чем имеются основания для взыскания в пользу истца долга по договору займа в размере 200000 руб. с ответчика ООО «ответчик».

Требования истца к ИП Пыжовой Н.Б., по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку индивидуальный предприниматель Пыжова Н.Б. действовала на основании свидетельства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по ..... области и на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО ответчик».

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На претензию, отправленную ДД.ММ.ГГГГ на ИП Пыжовой Н.Б. был получен ответ, что по условиям договора п.2.3.1, со стороны ИП Пыжовой Н.Б. обязательства по переводу денежных средств на счет ООО ответчик выполнены полностью и в срок (л.д.53-54).

Согласно п.2.3.1. договора обеспечить использование полученных от заимодавца средств в целях извлечения максимальной прибыли путем перечисления в течение 2-х банковских дней сумму займа на расчетный счет ООО «ответчик» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом все обязательства заемщика по настоящему договору переходят к ООО «ответчик».

В связи с закрытием счета ИП Пыжовой Н.Б., деньги были переведены в ООО «ответчик» через р/с ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49)

Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ., где сформирована сумма 500 000 руб. на основании определенных договоров с фамилиями, номерами договоров и суммами (л.д.67-68,70,71).

Номер платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому средства ушли в ООО «ответчик» (л.д.70).

И с этого момента все обязательства по исполнению договора приняло на себя ООО «ответчик» по п.2.3.1 договора.

По условиям договора п.п.3.1, 3.2, 3.3 ООО «ответчик» была передана сумма 200000 руб. сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой на расчетный счет в размере 17% за каждый месяц с первого по одиннадцатый месяц, а за последний двенадцатый месяц возвращается тело вклада с учетом комиссионных вычетов в размере 210600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор был активирован и размещен график плана выплат заемщика займодавцу согласно договору с указанием даты по каждому месяцу, суммы выплаты и состояние выплат, что подтверждается данными из личного кабинета.

По состоянию выплат на графике указано за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выплачено по 34000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ при окончании договора не выплачено 210600 руб. (л.д.61)

Итого по условиям договора не выплачено: проценты на сумму 34000 * 6 + 10600 = 214 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «ответчик».

По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячное начисление 17% от 200 000 руб. то есть по 34 000 руб. в течение 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. 34000*8= 272000 руб., указанные проценты были уменьшены истцом до 72000 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «ответчик» подлежат взысканию проценты на основании ст. 809 ГК РФ в размере 72000 руб.

Неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ. составила: 3 045,54 + 2 512,75 + 2579,04 + 2345,29 + 2111,54 + 11 631,26 + 1644,04 + 1410,29 + 1 176,54 + 942,79 + 709,04 + 475,29 + 241,54 = 31 125,99 руб. и подлежат взысканию с ответчика ООО «ответчик», согласно расчету истца, проверенного судом и признанного обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ООО «ответчик» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 8377,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Львова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу иску Львова О.И. по договору займа основной долг 200 000 руб., проценты по договору 214 600 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ 72 000 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ 31 125,99 руб., расходы по госпошлине 8 377,26 руб., а всего взыскать 526103 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто три) рубля 25 копеек.

Иск Львова О.И. к индивидуальному предпринимателю Пыжовой Н.Б., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: