Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-152/2015 ~ М-1103/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В.,

изучив исковое заявление О* к Б* о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в суд с исковым заявлением к Б* о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ним и Б* дата был заключен Договор аренды с выкупом № №.... В соответствии с Договором купли-продажи № №... О*», приобрел в собственность предмет аренды - автомобиль, марка ***, год выпуска 2012 и передал Б* в аренду. Тем самым свои обязанности, в соответствии с п. 6.2.1 Договора аренды, по передаче имущества были полностью исполнены. Согласно п. 6.1.2. Договора аренды и графика оплаты арендных платежей, арендатор обязан за пользование и владение имуществом ежемесячно уплачивать арендные платежи. В связи с тем, что арендатор неоднократно нарушал условия договора аренды, дата ему было направлено Уведомление о расторжении Договора аренды в одностороннем порядке. В предоставленный срок, обязанности по возврату предмета договора аренды не были исполнены. Просило взыскать с Б* в свою пользу задолженность по договору аренды №... от дата. в сумме ***, в том числе задолженность по уплате арендных платежей в размере ***., задолженность по уплате пени, в размере ***; оплату услуг юристов *** рублей; государственную пошлину в сумме *** рублей, расходы на почтовые отправления ***.Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Б* проживает по адресу: адрес, что не относится к территории адрес.

Таким образом, адрес регистрации и проживания ответчика по делу Б* относится к территории адрес, соответственно, иск неподсуден Октябрьскому районному суде адрес. В связи с чем, дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить О* исковое заявление к Б* о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить О* его право на обращение с данным исковым заявлением в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья /подпись/          Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: