Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-543/2020;) ~ М-543/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-25/2021    копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Змееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратились в суд с иском к Змееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.02.2014 между АО «Альфа-Банк» и Змеевым С.В. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 57000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) АО «Альфа-Банк» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) АО «Альфа-Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.02.2019 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее -Договор Цессии).

Просят взыскать с Змеева С.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору №№ за период с 10.02.2014 по 26.02.2019 в размере 60450,29 руб., в том числе сумма основного долга в размере 56246,38 руб., сумма процентов в размере 4203,91 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013,50 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Змеев С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения», суд считает, что Змеев С.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между ЗмеевымС.В. и ОАО «Альфа- Банк» было заключено соглашение №№ о кредитовании от 10 февраля 2014 года, по условиям которого Змееву С.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 57 000 рублей под 28,99% годовых (л.д. 7).

Факт получения Змеевым С.В. кредитной карты подтверждается распиской от 10.02.2014 (л.д. 8 оборот).

Ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 56246,38 руб., задолженность по процентам в размере 4203,91 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

26 февраля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к последнему переходит право требования с должников задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным соглашениям, указанным в акте передачи требований (л.д. 9-11).

Объем неисполненных обязательств указывается в акте передачи прав (Приложение №1 к договору), согласно которому задолженность Змеева С.В. по кредитному соглашению от 10.02.2014 № ФИО5 составляет 60 450,29 руб., в том числе основной долг – 56246,38 руб., просроченные проценты – 4203,91 руб. (л.д. 13-15) После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АРС Финанс» о взыскании с Змеева С.В. задолженности по кредитному соглашению от 10.02.2014 № № в сумме 60450,29 руб., в том числе основной долг в сумме 56246,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4203,91 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежным поручениям государственная пошлина в сумме 2013,50 руб. (л.д. 4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013,50 руб.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 14 декабря 2020 на основании заявления ООО «АРС Финанс» был наложен арест на имущество ответчика Змеева С.В. на сумму 60450,29 руб. (л.д. 23).

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Змеева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 в сумме 60450,29 руб., в том числе основной долг в сумме 56246,38 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4203,91 руб.

Взыскать с Змеева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2013,50 руб.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-25/2020