Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2014 ~ М-354/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Успенское 17 июля 2014 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

представителя истца Шавхаловой Б.Д.

представителя ответчика адвоката Нехорошкова В.Н. (ордер № 102157, удостоверение 822)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кряжевой Н. В., Андреевой С. А. к Кряжеву С. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Кряжева Н.В. и Андреева С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Кряжеву С.В. указав, что они истцы - Кряжева Н. В. и Андреева (в девичестве Камышан) С. А. являются сособственником квартиры (2/3 доли и 1/3 доли соответственно), расположенной <адрес>

В указанной квартире с 1994 г., согласно домовой книги, были зарегистрированы ФИО1, Кряжева Н. В., Кряжев С. Е.; в 2001 году в квартире была зарегистрирована Камышан С. А.. На момент передачи квартиры в собственность в порядке приватизации жилищного фонда с 2001 г. Кряжев С. Е. в квартире уже не проживал. Квартира после наводнения в 2002 г. перешла в долевую собственность в равных доля- по 1/3 лицам непосредственно проживавшим по указанному адресу: ФИО1, Кряжевой Н. В. и Камышан С. А. (ныне Андреевой).

С 2002 г. место нахождения ответчика Кряжева С.Е. не известно, связь с ним утрачена, на протяжении более 10 лет не дает о себе знать.

Истица Кряжева Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истица Андреева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Шавхалова Б.Д. представитель истца Кряжевой НВ. поддержала исковые требования просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика адвокат Нехорошков В.Н. исковые требования признал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Кряжевой Н.В., Андреевой С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кряжева Н.В. на момент рассмотрения дела является собственницей 2/3 квартиры, расположенной <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Камышан С. А. (ныне Андреева ) является собственником в 1/3 доле на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве собственности № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В квартире, принадлежащей на праве собственности истицам, зарегистрирован с 1994 года Кряжев С.Е., что следует из домовой книги и который с 2002 г. в ней не проживает. На момент приватизации муниципального жилищного фонда в 2002 году Кряжев С.Е. <адрес> не проживал и в приватизации не участвовал.

Согласно справке, выданной Администрацией Убеженского сельского поселения №319 от 10.06.2014 г. Кряжев С.Е. фактически с 2002 г. <адрес> не проживает.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе предоставить его владение и в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом между сторонами, не доводящимися на момент рассмотрения дела друг другу членами семьи договоры найма или безвозмездного пользования жилым помещением расположенном <адрес> не заключался.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кряжевой Н. В. и Андреевой С. А. удовлетворить.

Признать Кряжева С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна судья