Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6299/2011 от 27.07.2011

Судья: Донцов А.А. Дело № 22-6299

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобуосуждённого Чернова И.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Чернова И.В. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.04 г. в судебном заседании,

-       удовлетворено, действия Кирий В.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

В остальной части приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.04 г. оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Чернов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.04 г. в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Суд первой инстанции своим постановлением от 6 мая 2011 года заявленное ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Чернов И.В. указал, что с данным постановлением суда он не согласен, просит его отменить как необоснованное и несоответствующее фактическим обстоятельствам, указанным в ходатайстве.

Кроме того, осужденный указывает, что судом в нарушение норм права был снижен размер назначенного ему наказания формально. Суд применил несправедливый подход при рассмотрении приведении его приговора в соответствие с новым законом. Судом не учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми смягчен уголовный закон по ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, потому он имеет обратную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда о приведении в соответствие с новым законом приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.04 г. в отношении Чернова И.В. обоснованно.

Доводы осужденного Чернова И.В. о том, что судом необоснованно снижено наказание, без учета смягчающих обстоятельств не основаны на законе, поскольку данные обстоятельства были уже учтены судом первой инстанции при вынесении приговора. Оснований считать, что решение суда является несправедливым, не имеется.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в этой части не основаны на законе.

В силу изложенного, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года в отношении Чернова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: