Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-138/2016 (2-2348/2015;) ~ М-2129/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-138/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 февраля 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой О.Н. к Макаровой В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронова О.Н. обратилась в суд с иском к Макаровой В.М. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Указала, что (дата) она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого она передала ответчику на условиях возврата в срок до (дата) <*****>. под 10 % в месяц. В предусмотренный договором срок ответчиком было возвращено лишь <*****>. Досудебное требование о погашении задолженности, направленное ответчику по почте, было оставлено последней без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в счет погашения основного долга по договору займа – <*****>., проценты, начисленные на сумму долга за 17 месяцев пользования займом, в размере <*****>. Также истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <*****>.

Истец Воронова О.Н. требования иска в судебном заседании поддержала.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания ответчик Макарова В.М. в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений против иска – не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец (дата) передала ответчику на условиях возврата <*****>.

В подтверждение реальности отношений из займа ответчиком истцу была передана расписка от (дата). Оригинал данной расписки представлен истцом в материалы дела. Данный оригинал не вызывает сомнений и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Суд отмечает, что из буквального толкования текста расписки от (дата) следует, что ответчик взяла в долг у истца под 10 % в месяц деньги в сумме <*****> <*****>. были переданы ответчику в виде беспроцентного займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт получения от истца суммы займа, а также собственноручное составление расписки оспорены не были. Доказательств, свидетельствующих о том, что данная расписка была оставлена вопреки воле ответчика, суду не представлено.

Долговая расписка от (дата) не была возвращена ответчику Макаровой В.М., а до момента её приобщения к материалам дела находилась у истца Вороновой О.Н.

Содержание данной расписки не содержит отметок о принятии истцом от ответчика исполнения по договору займа. Вместе с тем, в ходе судебного заседания истец признавала получение от ответчика <*****>.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа в расписке сторонами был определен до (дата).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <*****> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению требования иска Вороновой О.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа <*****> в предусмотренном сторонами в договоре размере - 10 % в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за 17 месяцев пользования суммой займа, то есть за период с (дата) по (дата), в размере <*****>. из расчета: <*****>.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой О.Н. к Макаровой В.М. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой В.М. в пользу Вороновой О.Н. в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) <*****>, в счет процентов за пользование суммой займа – <*****>, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <*****>, итого взыскать <*****>.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2016 года.