Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2016 ~ М-1042/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1369/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30.05.2016

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Кузьминых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Лидии Георгиевны к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Добрынина Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Во владении и в пользовании находился земельный участок № площадью 430 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ № Профкома СУГРЭС, предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования Решением Исполнительного комитета Среднеуральского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что указывается в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, также на основании Постановления главы ГО Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы ГО Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни её супруг не оформил право собственности на указанный земельный участок. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок препятствует ей надлежащим образом оформить свои права на наследство. Фактически указанный земельный участок всегда находился в их владении и пользовании, все денежные сборы оплачиваются, земельный участок ежегодно обрабатывается. Их сыновья Добрынин А.Н. и Добрынин Ю.Н. отказались от своей доли наследства в её пользу.

Истец просит включить в состав наследства земельный участок № площадью № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № Профкома СУГРЭС, кадастровый №. Признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № Профкома СУГРЭС, кадастровый №.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Администрации ГО Среднеуральск Леонов И.П. признал исковые требования в полном объеме, о чем им было представлено заявление, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Добрынин А.Н., Добрынин Ю.Н. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Добрыниной Лидии Георгиевны к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства земельный участок № площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Добрыниной Лидией Георгиевной право собственности на земельный участок № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.