Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2016 ~ М-1042/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1369/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30.05.2016

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Кузьминых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Лидии Георгиевны к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Добрынина Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Во владении и в пользовании находился земельный участок площадью 430 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, СНТ Профкома СУГРЭС, предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования Решением Исполнительного комитета Среднеуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, что указывается в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, также на основании Постановления главы ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни её супруг не оформил право собственности на указанный земельный участок. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок препятствует ей надлежащим образом оформить свои права на наследство. Фактически указанный земельный участок всегда находился в их владении и пользовании, все денежные сборы оплачиваются, земельный участок ежегодно обрабатывается. Их сыновья Добрынин А.Н. и Добрынин Ю.Н. отказались от своей доли наследства в её пользу.

Истец просит включить в состав наследства земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Профкома СУГРЭС, кадастровый . Признать за ней право собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Профкома СУГРЭС, кадастровый .

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Администрации ГО Среднеуральск Леонов И.П. признал исковые требования в полном объеме, о чем им было представлено заявление, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Добрынин А.Н., Добрынин Ю.Н. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Добрыниной Лидии Георгиевны к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства земельный участок площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Добрыниной Лидией Георгиевной право собственности на земельный участок <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.

2-1369/2016 ~ М-1042/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Добрынина Лидия Георгиевна
Ответчики
Администрация ГО Среднеуралськ
Другие
Добрынин Юрий Николаевич
Добрынин Александр Николаевич
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Мирдофатихова Зиля Равилевна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016Дело оформлено
30.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее