Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-837/2021 от 08.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении

Шипилова А. В. (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, место регистрации и проживания (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в ... гражданин Шипилов А.В., находился в общественном месте, расположенном по адресу: (адрес) в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 2019 на территории (адрес), не соблюдая Правила п.п. «а и «б» п.з Правил режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, и введенные ограничительные мероприятия установленные п.п 7 п.5 постановления Губернатора Московской области 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенно готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 2019) на территории Московской области», изданного в пределах п. «а2» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.121994 года № 68- ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ст. 31 Федерального закона от 30.031999 года № 52-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID – 2019 согласно п.4.4. Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика ново коронавирусной инфекции COVID – 2019, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Шипилова А.В.,от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствии.

О слушании дела Шипилов А.В., извещен надлежащим образом.

Вина Шипилова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому (дата) в ... гражданин Шипилов А.В., находился в общественном месте, расположенном по адресу: (адрес) в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 2019 на территории (адрес), не соблюдая Правила п.п. «а и «б» п.з Правил режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, и введенные ограничительные мероприятия установленные п.п 7 п.5 постановления Губернатора Московской области 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенно готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 2019) на территории Московской области», изданного в пределах п. «а2» ст.10, п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.121994 года № 68- ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ст. 31 Федерального закона от 30.031999 года № 52-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID – 2019 согласно п.4.4. Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика ново коронавирусной инфекции COVID – 2019, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что фототаблицей, копией паспорта.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина Шипилова А.В. в правонарушении полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Шипилова А.В., его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Шипилова А.В., суд не усматривает.

Суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шипилова А. В. (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю.Ануфриева

5-837/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шипилов Алексей Васильевич
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Ануфриева Наталия Юрьевна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
ruza--mo.sudrf.ru
09.11.2021Передача дела судье
09.11.2021Подготовка дела к рассмотрению
13.12.2021Рассмотрение дела по существу
16.12.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.12.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее