Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 26.03.2019

№ 1-39/2019

64RS0035-01-2019-000220-09

Приговор

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                      р.п. Степное

    Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Воеводина А.А.,

защитника – адвоката Юдникова Д.С.,

подсудимого Болдырева А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Болдырева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- 13.12.2013 Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 20.12.2013 Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- постановлением от 12.03.2014 Пугачевского районного суда Саратовской области, к наказанию по приговору Советского районного суда Саратовской области от 20.12.2013 частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда Саратовской области от 13.12.2013 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, 12.11.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 22.12.2015 Советским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии строгого режима, освобожден 21.03.2017 по отбытию наказания;

- 01.11.2017 Советским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колони строгого режима;

- 09.11.2017 Советским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колони строгого режима;

- постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.02.2018 к наказанию по приговору Советского районного суда Саратовской области от 09.11.2017 частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда Саратовской области от 01.11.2017 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 31.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Болдырев А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Болдырев А.Е. находясь на участке местности, на юго-восточной окраине от р. <адрес>, на территории заброшенного «птичника», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения «<данные изъяты>» (растение рода <данные изъяты>), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал части растений «<данные изъяты>» (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, весом не менее <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (далее Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

После чего, Болдырев А.Е. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения «<данные изъяты>» (растение рода <данные изъяты>), подошел к дому № по <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения «<данные изъяты>» (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов по Цельсию) <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Болдырев А.Е. вину признал полностью, с обвинением согласен, с объемом наркотических средств согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления. Более того, подсудимый подтвердил объем наркотических средств, приобретенных и хранимых им при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Болдырева А.Е. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, р.<адрес>, он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО4, в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3, встретил Болдырева А.Е. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, Болдырева А.Е. ответил, что не имеется. Тогда он разъяснил права и обязанности понятым и стал проводить личный досмотр Болдырева А.Е., у которого в ходе личного досмотра в куртке он обнаружил полиэтиленовый пакет. Он спросил ФИО5 о том, что находится в данном пакете, на что последний ответил, что в пакете находится растении <данные изъяты>. Далее при вскрытии пакета было установлено, что там находятся части растения <данные изъяты>. На вопрос, откуда у него данные части растения <данные изъяты>, Болдырев А.Е. ответил, что он сорвал их, вблизи заброшенной птицефабрики ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут. После этого актом личного досмотра им у Болдырева А.Е. был изъят пакет с частями растений рода <данные изъяты>. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Советский» <адрес>. Обнаруженные у Болдырева А.Е. части растения конопли были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол личного досмотра. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, прочитан и подписан каждым участником, замечаний к протоколу не поступило. После чего они на служебном автомобиле проследовали к заброшенной птицефабрике, где Болдырев А.Е. указал на место, где он нарвал листья <данные изъяты>. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, где понятые и Болдырев А.Е. расписались. После чего, Болдырев А.Е. и понятые проследовали в МО МВД РФ «Советский» <адрес> для дачи объяснений (л.д. 35-37);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, р.<адрес>, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Болдырева А.Е., которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать находящиеся при нем предметы вещи, изъятые из гражданского оборота, на что Болдырев А.Е. ответил, что не имеется. После чего сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что он будет проводить личный досмотр Болдырева А.Е. После чего, им разъяснили права и обязанности, и стал проводить личный досмотр Болдырева А.Е., в ходе которого, в куртке у Болдырева А.Е. обнаружили полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции, спросили у ФИО5, что находится в данном пакете, на что последний, ответил, что в пакете находится растение <данные изъяты>. Далее при вскрытии пакета было установлено, что там находятся части растения конопли. На вопрос, откуда у него данные части растения конопли, Болдырев А.Е. ответил, что он сорвал их, вблизи заброшенной птицефабрики ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут. После этого актом личного досмотра у Болдырева А.Е. был изъят пакет с частями растений рода <данные изъяты>. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, прочитан и подписан каждым участником, замечаний к протоколу не поступило. После чего они на служебном автомобиле проследовали к заброшенной птицефабрике, где Болдырев А.Е. указал на место, где он нарвал листья <данные изъяты>. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, где они понятые расписались. После чего, они поехали в МО МВД РФ «Советский» <адрес>, где у них отобрали объяснение (л.д. 35-37).

Кроме полного признания своей вины подсудимым Болдыревым А.Е., показаний свидетелей, вина подсудимого Болдырева А.Е. в полном объеме подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- справкой КЭМВИ исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество, изъятое у Болдырева А.Е. является частями растений «<данные изъяты>» (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Болдырева А.Е. около <адрес>, р.<адрес>, является частями растений «<данные изъяты>» (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов по Цельсию составила <данные изъяты> (л.д. 45-48);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Болдырева А.Е. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Со слов Болдырева А.Е. стало известно, что в полиэтиленовом пакете находятся листья <данные изъяты>, которые он нарвал на территории заброшенного птичника для личного употребления (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов - полиэтиленового пакета, с травянистой массой, изъятой у Болдырева А.Е., в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> р.<адрес> (л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место преступления - юго-восточная окраина р. <адрес>, на территории заброшенного «птичника» (л.д. 9-10);

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – частей растении рода <данные изъяты> весом <данные изъяты>., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский» <адрес> (л.д. 53).

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого Болдыревым А.Е. растений «<данные изъяты>» (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотические средства равен <данные изъяты> суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимает во внимание его предварительное исследование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19, 45-48).

С учетом изложенного, объективных действий подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что именно Болдырев А.Е. незаконно приобрел, а затем хранил при себе, растения «<данные изъяты>» (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотические средства в значительном размере.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание и показания подсудимого Болдырева А.Е., данные им на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, в которых он подтвердил факт незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом в описательной части приговора (л.д. 26-28).

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого Болдырева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Болдырев А.Е., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил при себе до изъятия, растения, содержащие наркотические средства в значительном размере – растение рода <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, то есть действовал с прямым умыслом на совершение приобретения и хранения растения, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований считать, что Болдырев А.Е. был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания самого подсудимого Болдырева А.Е.

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено.

Делая вывод о значительном размере приобретенного и хранимого Болдыревым А.Е. растений, содержащих наркотические средства - растение рода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Болдырева А.Е. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» кабинет <адрес>, Болдырев А.Е. на учете у врача-психиатра, не состоит (л.д. 63). С учетом изложенного, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болдыреву А.Е., суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Болдырев А.Е. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела, а именно указал место, где он приобретал наркотическое средство (л.д. 12).

Суд не может признать объяснение Болдырева А.Е. данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение было получено после изъятия у Болдырева А.Е. наркотических средств, то есть после обнаружения сотрудниками полиции совершения Болдыревым А.Е. преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Болдыреву А.Е. в соответствии п. «а» ч 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Болдырев А.Е. имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание Болдыреву А.Е., «нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя», поскольку указанное не подтверждается материалами дела и установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не оказало влияние на его поведение, при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Болдыреву А.Е., судом не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого Болдырева А.Е., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного перступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд полагает, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не могут обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

С учетом обстоятельств совершения Болдыревым А.Е. преступления, личности виновного, суд, так же приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, а также 76, 76.2 УК РФ, к осужденному не имеется, поскольку Болдырев А.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить к Болдыреву А.Е. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Болдырева А.Е. ст. 64 УК РФ, не имеется.

Болдырев А.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Болдыреву А.Е. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает определить отбывание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Болдырева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения Болдыреву А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу Болдырева А.Е. взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – части растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), весом <данные изъяты> упакованное в полиэтиленовый пакет; находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский» <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья                 О.Ю. Музаева