Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-575/2021 от 03.11.2021

административный материал № 12-575/2021 (54RS0030-01-2021-007720-75)

поступил в суд 03.11.2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                   18 ноября 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлевой Н. В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 11.10.2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 11.10.2021 года Яковлева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковлева Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить.

Исследовав жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Яковлевой Н.В. не может быть рассмотрена Новосибирским районным судом Новосибирской области по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 11.10.2021 года административное правонарушение было совершено по адресу: автодорога Северный обход, 29 км из г.Новосибирска.

Согласно ответу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агента» участок автомобильной дороги Северный обход, 29 км из г.Новосибирска относится к Коченевскому району Новосибирской области.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.30.1 ч.3 КоАП РФ, жалоба Яковлевой Н.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 11.10.2021 года подлежит направлению по подведомственности в Коченевский районный суд Новосибирской области – по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу Яковлевой Н. В. на постановление государственного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 11.10.2021 года по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение в Коченевский районный суд Новосибирской области по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: /подпись/