Решение по делу № 2-1601/2018 ~ М-1609/2018 от 06.06.2018

Дело № 2- 1601 «Л»/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заикиной М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Лилии Николаевны к ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

Быстрова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она

ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области своим Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным 29 лет 08 месяцев 10 дней.

Причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости стало не включение в подсчет специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ является необоснованным и нарушающим права истца, а именно: В соответствии с п.1 и п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно п. 4 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работ! (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является страховым периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фон, Российской Федерации.

В период работы истца в должности фельдшера скорой медицинской помощи Коломенской ЦРБ, с целью повышения обязательной квалификации, работодателем истец направлялась на курсы повышения квалификации. При направлении её на курсы повышения квалификации за истцом сохранялось рабочее место и среднемесячная заработная плата, что подтверждается записями трудовой книжки и соответствующими приказами, а также справкой, предоставленной работодателем, подтверждающей льготный характер работы.

Следовательно, спорные периоды нахождения на курсах повышенш квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. (01мес.17дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.(01мес.10дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.(01мес.12дн.) подлежат включению в подсчет льготного стажа при определении права на назначение досрочной страховой пенсии в том же исчислении что и предшествующая им работа.

На момент обращения к ответчику специальный стаж истца составляет более 30 лет, а именно: 29 лет 08 мес. 10дн. + 01мес.17дн. + 01мес.10дн.+ 01мес.12дн. = 30 лет 00 месяцев 09 дней.

Истец просит:

1. Признать за Быстровой Лилией Николаевной, право на досрочное
назначение страховой пенсии по в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как за лицом, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста с ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской обл.
назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию с момента обращения с зачетом в специальный стаж периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. - нахождения на курсах повышения в календарном исчислении;

Взыскать с ответчика ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской
области в мою пользу оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей;

Взыскать с ответчика ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской
области в пользу истца госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Быстрова Л.Н. подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что она работает на станции скорой помощи, они также обращались в Пенсионный фонд с иском, но она могла сама по их образцу составить иск, поэтому обратилась к юристу.

Представитель ответчика на основании доверенности ( л.д. №) Лебедева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготный стаж истца не засчитаны. Поскольку в это время истец занималась учёбой, а не работой. Требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг выходит за рамки разумных пределов. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:…

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Быстрова Лилия Николаевна ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях». Ответчик отказал истцу в назначении досрочной пенсии, сочтя недостаточным специальный стаж.

Согласно ст.68 ГПК РФ

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в размере 29 лет 08 месяцев 10 дней ( л.д.№).

В подсчёт льготного трудового стажа ответчиком не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения истца в указанные периоды на курсах повышения квалификации ответчиком не оспаривается.

Как разъясняется в ОБЗОРе ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 утверждённом постановлением Президиума

Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.ММ.ГГГГ

«Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.»

При включении в стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации общий стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГг. составляет

29 лет 08 мес. 10дн. + 01мес.17дн. + 01мес.10дн.+ 01мес.12дн. = 30 лет 00 месяцев 09 дней, что более предусмотренного законом 30-летнего стажа.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах. Истец представила документ, подтверждающий её расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.№). Суд находит заявленную сумму выходящей за рамки разумных пределов, поскольку представителем только составлено исковое заявление и проведена консультация. Суд считает подлежащей удовлетворению сумму взыскания с ответчика расходов на услуги представителя в 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быстровой Лилии Николаевны удовлетворить.

1. Признать за Быстровой Лилией Николаевной право на досрочное назначение страховой пенсии по в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как за лицом осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста с ДД.ММ.ГГГГг.

2. Обязать ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской обл. назначить Быстровой Лилии Николаевне

с ДД.ММ.ГГГГг. досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.

- нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении.

Взыскать в пользу Быстровой Лилии Николаевны с ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской обл.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 300 руб.

- в счёт возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – 2000 руб., а всего 2300 рублей (Две тысячи триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.