Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-2459/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный финансовый Альянс» к Столбовой Г.Т. действующей интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А., Баклановой Е.А., Столбовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Международный финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам САЕ (Заемщику), Столбовой Г.Т. (Поручителю) и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «П» и САЕ заключили кредитный договор на потребительские цели <номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил САЕ денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по <дата> под выплату <данные изъяты> % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил денежные средства заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером <номер>.Исполнение обязательств САЕ по кредитному договору обеспечивается поручительством Столбовой Г.Т. в соответствии с условиями договора поручительства <номер> от <дата>, по которому Столбова Г.Т. обязалась перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно договора уступки прав требования <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности САЕ перед банком было передано ООО УК «Международный финансовый Альянс». Общая сумма задолженности САЕ на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности на дату подачи иска в суд составляет <данные изъяты>.

В отношении ответчика САЕ производство по делу прекращено определением суда от 29.08.2012г.

По инициативе суда к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены Столбова Г.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А., Бакланова Е.А..

Решением Серпуховского городского суда от 22.11.2012 года в удовлетворении заявленных требований о взыскании со Столбовой Г.Т. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2013 года решение от 22.11.2012 года оставлено без изменения.

Определением суда от 22.11.2012г. производство по делу в отношении соответчиков Столбовой Г.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А., Баклановой Е. прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2013г., определение Серпуховского суда от 22.11.2012г. отменено, дело возвращено в тот же суд, для рассмотрения.

В качестве соответчика по делу была привлечена Столбова Л.А. – мать САЕ, являющаяся наследником после смерти САЕ

Представитель ООО УК «Международный финансовый Альянс» не явился, извещен. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, представитель истца поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении.

Ответчик Столбова Г.Т., действующая в интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее участвующая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, показала, что при вступлении в наследство Столбовым Д.А., законным представителем которого она является, после смерти САЕ, она была введена в заблуждение. Наследниками после смерти САЕ являются: Бакланова Е.А. по завещанию, а Столбова Л.А. – мать САЕ и Столбов Д.А, несовершеннолетний сын имеют право на обязательную долю в наследстве. При этом, имеется решения суда по гражданскому делу по иску Д. о взыскании долга по договору займа, из которого видно, что размер наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Иного имущества у САЕ не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону в интересах Столбова Д.А. она не получала.

Ответчица Столбова Л.А.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Столбова Л.А. согласно телефонограммы, возражала против удовлетворения заявленных требований, сообщила, что САЕ брал кредит вместе с бывшей женой Столбвой Г.Т., который она не выплачивает. Вступать в наследство после смерти сына, САЕ не хотела, но ее уговорил внук. Пояснила, что даже при продаже своей части наследства у нее не хватит денег для погашения задолженности по кредиту.

Ответчик Бакланова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «П» и заемщиком САЕ был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил САЕ кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> включительно с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.14-16).

Условия по предоставлению кредита Банком выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20).

В соответствии с условиями договора поручительства <номер> от <дата>, Столбова Г.Т. обязалась перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение САЕ всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что поручительство прекращает свое действие в случаях: полного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору; отказа Банка от своих прав путем письменного заявления об отказе от своих прав; перевода на другое лицо долга по указанному выше кредитному договору, если поручитель не дал Банку согласие отвечать за нового должника (л.д.21-22).

В адрес САЕ направлялось уведомление в адрес Заемщика о погашении задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д.51).

В соответствии с расчетом сумма задолженности САЕ по кредитному договору на дату подачи иска составляет <данные изъяты> (л.д.6).

По договору об уступке прав (требований) от <дата> ОАО «П» передало ООО УК «Международный финансовый Альянс» права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному со САЕ (л.д.54-65).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что САЕ умер <дата> (л.д.75).

Брак между САЕ и Столбовой Г.Т.прекращен <дата> (копия свидетельства о расторжении брака – л.д.76).

Как следует из ответа нотариуса от 25.09.2012г. на запрос суда, к имуществу умершего <дата> САЕ заведено наследственное дело <номер> (л.д.101) с заявлениями о принятии наследства обратились: Бакланова Е, <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; Столбова Г.Т., <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; действующая от имени Столбова Д.А., <дата> года рождения, о выделении обязательной доли в наследстве; Столбова Л.А., <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, о выделении обязательной доли в наследстве (л.д.101).

Из ответа нотариуса от 12.10.2012г. на запрос суда усматривается, что в заявлениях о принятии наследства после умершего <дата> САЕ наследственная масса наследниками не заявлена (л.д.105).

Из ответа нотариуса от 16.07.2013г. на запрос суда усматривается, что в заявлениях о принятии наследства после умершего <дата> Столбова А.Е. о праве на наследство не выдавалось (л.д.199).

К материалам дела приобщено гражданское дело № 2-231/2013 г. по иску Д. к Баклановой Е.А., Столбовой Г.Т., Столбовой Л.В. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «П» и САЕ заключили кредитный договор на потребительские цели <номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил САЕ денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по <дата> под выплату <данные изъяты> % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика(л.д.14). Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности на дату подачи иска в суд составляет <данные изъяты>.

САЕ умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти САЕ (л.д. 75).

Брак между САЕ и Столбовой САЕ прекращен <дата> (л.д. 76).

Из приобщенного к материалам дела гражданского дела №2-213/2013г. усматривается, что родителями Столбова Д.А. <дата> года рождения являются САЕ и Столбова САЕ (л.д. 31).

По сообщению нотариуса К. от 20.12.2012 года к имуществу умершего <дата> САЕ заведено наследственное дело. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства, поданное <дата> Баклановой Е.. Также в деле имеется заявление, поданное <дата> Столбовой Г.Т., действующей от имени Столбова Д.А. о выделении обязательной доли в наследстве; заявление, поданное <дата> Столбовой Л.А. о выделении обязательной доли в наследстве.

Во всех указанных заявлениях наследственная масса наследниками не заявлена (л.д. 19).

Как видно из выписки из ЕГРП от <дата>, САЕ является собственником 1/2 доли в праве на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25).

В материалы дела представлена инвентаризационная карточка на незавершенный строительством объект в виде дома, расположенный по адресу: <адрес>, составленная по состоянию на <дата>, из которой видно, что собственником 1/2 доли указанного незавершенного строительства является Столбова Г.Т. Действительная инвентаризационная стоимость в ценах 2008 года составляет <данные изъяты> (л.д. 58-63).

Согласно справки ГУП МО "<данные изъяты>" Южный филиал Серпуховский отдел от 21.03.2013 года инвентаризационная стоимость объекта – незавершенное строительство, находящегося по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> (л.д. 79).

В материалы дела представлен технический паспорт на незавершенное строительством объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, согласно которого собственником указанного объекта является САЕ (л.д. 80-84).

Согласно сообщения МУ МВД России "С" от 18.12.2012 года за САЕ, транспортные средства в ОГИБДД МУ МВД "С" не зарегистрированы (л.д. 18).

<дата> САЕ умер. Наследниками к имуществу САЕ являются Бакланова Е.А.- по завещанию, а так же по закону – мать Столбова Л.А., сын Столбов Д.А., которые приняли наследство, путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства.

Согласно сообщения нотариуса, Столбова Л.А. и Столбова Г.Т., действующая от имени несовершеннолетнего Столбова Д.А., в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а так же нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя перед истцом по договору займа, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Решением суда по гражданскому делу №2-213/2013 г. по иску Д. к Баклановой Е.А., Столбовой Г.Т. Столбовой Л.А. о взыскании долга по договору займа установлено, что наследником к имуществу заёмщика САЕ по завещанию является ответчица Бакланова Е.А., а ответчики Столбова Л.А. и несовершеннолетний Столбов Д.А. наследуют обязательную долю, размер наследственного имущества составляет <данные изъяты>., то в силу ст. 1149 ГК РФ, ответчики Столбова Л.А. и Столбов Д.А. должны нести ответственность по долгам в размере, не превышающем сумму <данные изъяты>, в оставшемся размере наследственного имущества – <данные изъяты>. должна нести ответственность ответчица Бакланова Е.А.. Также данным решением исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены и в пользу Д. в счет возмещения долга по договору займа от 25.02.2011 года с Баклановой Е.А., со Столбовой Л.А., с несовершеннолетнего Столбова Д.А. в лице его законного представителя Столбовой Г.Т. взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Учитывая решение, принятое по указанному выше гражданскому делу, и вступившее в законную силу 01.06.2013г., оставшийся размер наследственного имущества составляет <данные изъяты> (30 1809 - 243 422,57).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению и в пользу ОАО УК «Международный финансовый Альянс» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с Баклановой Е.А., со Столбовой Л.А., с несовершеннолетнего Столбова Д.А., в лице его законного представителя Столбовой Г.Т. подлежит взысканию сумма не превышающая стоимости перешедшего к наследникам имущества, а именно <данные изъяты>, с каждого из наследников с учетом размера их долей в наследстве: с Баклановой Е.А. в сумме <данные изъяты>, со Столбовой Л.А.- в сумме <данные изъяты>, и с несовершеннолетнего Столбова Д.А. в лице его законного представителя Столбовой Г.Т. – в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «Международный финансовый Альянс» к Столбовой САЕ действующей интересах несовершеннолетнего Столбова Д.А., Баклановой Е.А., Столбовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО УК «Международный финансовый Альянс» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с Баклановой Е.А. сумму в размере <данные изъяты>, со Столбовой Л.А. сумму в размере <данные изъяты>, с несовершеннолетнего Столбова Д.А., <дата> года рождения, в лице законного представителя Столбовой САЕ сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО УК «Международный финансовый Альянс» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с Баклановой Е.А. сумму в размере <данные изъяты>; со Столбовой Л.А. сумму в размере <данные изъяты>; с несовершеннолетнего Столбова Д.А., <дата> года рождения, в лице законного представителя Столбовой САЕ сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение по делу изготовлено 29.07.2013г.