Определение по делу № 2-729/2020 ~ М-710/2020 от 26.10.2020

                             Дело № 2-1-729/2020

64RS0008-01-2020-001407-29

Определение

08 декабря 2020 года     рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой В.Ю.,

с участием истцов Молчановой Е.С., Васильевой Т.А., Гришановой А.А.,

ответчиков Шмаль В.А., Шмаль Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Е.С., Васильевой Т.А., Плесановой Н.В., Хорошева А.М., Гришановой А.А. к Шмаль В.А., Шмаль Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями,

установил:

    истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к Шмаль В.А., Шмаль Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, мотивируя заявленные требования тем, что являются собственниками жилых помещений по улице <адрес>. В домовладении <адрес>, то есть по соседству с ними, проживают ответчики, занимаются разведением свиней на приусадебном участке, поголовье которых насчитывает более 80 голов. При этом разведение и содержание животных ответчиками осуществляется с грубым нарушением санитарно-гигиенических и ветеринарных норм и правил. В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться с жалобами в администрацию, управление Россельхознадзора, прокуратуру Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Ссылаясь на положения статьи 42 Конституции Российской Федерации, закона «Об охране окружающей среды», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» просят устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями, обязать ответчиков перенести свинарник за территорию населенного пункта либо уменьшить поголовье свиней до нормы содержания – 5 голов.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) Ответчик обязуется добровольно в срок до 01 апреля 2021 года устранить чинимые истцам препятствия в пользовании жилыми помещениями, очистить от навоза дворовую территорию по <адрес>.

2) Ответчик берет на себя обязательства добровольно в срок до 01 февраля 2021 года уменьшить поголовье свиней до нормы содержания - 8 голов и в соответствии с действующими нормативами перенести свинарник на расстояние до 20 метров от границы с соседним земельным участком.

3) Истцы полностью отказываются от ранее заявленных в адрес ответчиков требований, которые составляют предмет искового заявления «Об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями».

4) Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены письменно в виде отдельного документа, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, ответчику разъяснены и понятны.     В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его в соответствии со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь статьям 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Молчановой Е.С., Васильевой Т.А., Плесановой Н.В., Хорошевым А.М., Гришановой А.А. и Шмаль В.А., Шмаль Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, по условиям которого:

1) Ответчик обязуется добровольно в срок до 01 апреля 2021 года устранить чинимые истцам препятствия в пользовании жилыми помещениями, очистить от навоза дворовую территорию по <адрес>.

2) Ответчик берет на себя обязательства добровольно в срок до 01 февраля 2021 года уменьшить поголовье свиней до нормы содержания - 8 голов и в соответствии с действующими нормативами перенести свинарник на расстояние до 20 метров от границы с соседним земельным участком.

3) Истцы полностью отказываются от ранее заявленных в адрес ответчиков требований, которые составляют предмет искового заявления «Об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями».

4) Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1-729/2020 по иску Молчановой Е.С., Васильевой Т.А., Плесановой Н.В., Хорошева А.М., Гришановой А.А. к Шмаль В.А., Шмаль Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         Т.В.Карпачева