Приговор по делу № 1-16/2021 (1-192/2020;) от 31.12.2020

Дело № 1-16-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                                    с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер №,

подсудимого Козлова А.Н.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в пгт. <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов ФИО1, находясь на поле, <адрес> <адрес> Республики Бурятия, умышленно без цели сбыта собрал верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 4 155,52 г.

Мешок с наркотическим средством ФИО1 поместил в багажник автомобиля «ТОYОТА СОRONA» с государственным регистрационным знаком <адрес>, на котором прибыл к указанному месту, после чего около 2 часов здесь же был задержан сотрудником ОМВД России по Мухоршибирскому району. Затем в период времени с 03:10 до 04:00 часов в ходе осмотра места происшествия, находящегося <адрес> <адрес>, в вышеуказанном автомобиле незаконно приобретенное Козловым наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 4 155,52 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Козлов А.Н. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что 15.11.2020, узнав, что возле <адрес> <адрес> Республики Бурятия произрастает конопля, он со знакомым Свидетель №2 на своем автомобиле «<данные изъяты>» прибыл на поле рядом с указанным населенным пунктом, чтобы приобрести марихуану. Дождавшись ночи, с 1 до 2 часов <данные изъяты>. Появившийся мужчина, оказавшийся сотрудником полиции, поинтересовался, чем он занимается, после чего вызвал следственно-оперативную группу, которая произвела изъятие мешка с марихуаной, собранного им, а также мешка с содержимым, который собрал Свидетель №2. Его мешок был промаркирован цифрой «2».

Проживает с женой, являющейся инвалидом III группы, взрослым и несовершеннолетним сыновьями, содержит семью, других проблем со здоровьем он и его родные не имеют. Наркотические средства употреблял путем курения.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- ФИО7 и ФИО8, согласно которым они были привлечены понятыми при осмотре места происшествия – <данные изъяты> «<данные изъяты>» изъяли два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 39-41, 42-44);

- Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции, который показал, что 16.11.2020 около 2 часов, проезжая по проселочной дороги <данные изъяты>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», рядом с которым находился мужчина. Заподозрив, что последний причастен к приобретению наркотиков, он поинтересовался, чем тот занимается, на что мужчина признался, что собрал коноплю. Вызванная им следственно-оперативная группа изъяла из багажника машины два мешка с коноплей (л.д. 45-47);

- Свидетель №2, который в ходе допроса показал, что 15.11.2020 его знакомый Козлов сообщил, что поехал в <данные изъяты> за коноплей. Он решил присоединиться и собрать коноплю для личного употребления. Около 19 часов они прибыли на место. Дождались темноты, собрали каждый по мешку конопли. Затем их встретил сотрудник полиции, который вызвал коллег, и те произвели изъятие обоих мешков с наркотиками (л.д. 48-50).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- выписка из КУСП № 2268 от 16.11.2020 в 02:05 о том, что УУП Доржиев Т.Ж. задержал рядом с <данные изъяты> гражданина с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 6);

- рапорт следователя от 16.11.2020 о том, что Козлов А.Н. приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2020, из которого следует, что следователь с участием понятых ФИО7 и ФИО8 осмотрел автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, обнаружил и изъял из багажника два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. К протоколу имеется фототаблица с видами мешков и автомобиля (л.д. 8-15);

- справка об исследовании от 16.11.2020, согласно которой представленное вещество растительного происхождения в мешке № 2 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 4 155,52 г (л.д. 25);

- протокол осмотра предметов от 17.11.2020, согласно которому осмотрен полимерный мешок под № 2, внутри которого находится вещество растительного происхождения, похожее на верхушечные части и листья конопли. К протоколу имеется фототаблица (л.д. 26-28);

- заключение физико-химической экспертизы от 23.11.2020 № 1/1249, в соответствии с которым вещество растительного происхождения в мешке № 2 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 4 150,36 г (л.д. 35-37);

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 17.11.2020 с фототаблицей, согласно которому Козлов показал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 60-64).

            Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

            Виновность Козлова подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, которые подтверждены показаниями свидетелей: сотрудника полиции Доржиева, обнаружившего подсудимого непосредственно после совершения преступления, когда тот положил мешок с коноплей в свой автомобиль; понятых ФИО7 и ФИО8, в присутствии которых следователь осмотрел автомобиль и изъял из багажника два мешка с растительной массой с характерным запахом, включая мешок, принадлежность которого ему подтвердил Козлов; в ходе допроса Юнзани, дело в отношении которого выделено в отдельное производства, пояснил об обстоятельствах прибытия к улусу Зандин, сбора конопли и дальнейшего пресечения преступления.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: выпиской из КУСП, рапортом следователя, протоколами осмотра места происшествия и изъятого мешка с растительной массой, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 4 155,52 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Козлова в отношении инкриминированного деяния.

Действия Козлова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Козлов А.Н. ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства приобретения наркотических средств, включая место и время. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, женат, имеет двоих детей, в том числе несовершеннолетнего, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Его жена является <данные изъяты> Других проблем со здоровьем члены семьи Козлова, а также подсудимый не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также наличие на иждивении ребенка и состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного, на иждивении которого находится ребенок, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания – штраф.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер преступления, совершенного с выездом в соседний регион, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося в основном положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 4 820 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 148 от 01.12.2020), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 13 275 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 11 025 рублей (за 3 рабочих и 2 выходных дня) и 2 250 рублей за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого с той же периодичностью представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Козлова А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Мухоршибирскому району: наркотическое средство марихуана массой 4 820 г (квитанция № 148 от 01.12.2020) – уничтожить.

Взыскать с Козлова Александра Николаевича в доход федерального бюджета 13 275 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                           М.Ю. Парпаева

Копия верна:                  судья М. Парпаева