Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2012 ~ М-2566/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-2564/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года                           г. Орск

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Захаровой Я.В.,

с участием третьего лица Малеванного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коноваловой Е.А. к администрации г. Орска об определении долей участников приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Орска об определении долей участников приватизации квартиры <адрес>, указав, что согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10.11.1992г. ФИО1. и ФИО3 с учетом членов семьи 2 человека было передано в собственность жилое помещение - указанная <данные изъяты> квартира. На момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 25.06.2000г. ФИО1 умерла. При жизни ею было составлено завещание, по содержанию которого все свое имущество она завещала в равных долях ФИО2 Согласно справке представленной нотариусом г.Орска с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. обратились ФИО2 и Краповницкий В.П., свидетельство о праве на наследство данными гражданами получено не было. ФИО2 умерла 23.11.2010г., Коновалова Е.А. вступила в права наследования после её смерти. ФИО3 умер <данные изъяты>., после его смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился его сын - Малеванный С.А. В настоящее время необходимо подготовить документы для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Дан Т.П., получить свидетельство о праве на наследство по закону. Оформление прав наследника невозможно без определения долей каждого из участников приватизации спорного жилого помещения. Просит определить доли в праве общей собственности на указанную квартиру - по 1/2 доли за каждым из участников приватизации.

Истец Коновалова Е.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в адресованной суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, иск поддержала в полном объеме.

Третье лицо Малеванный С.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Орска, третье лицо Краповницкий В.П., извещенные о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика администрации г. Орска направил заявления о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.7 РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора от 10.11.1992г. СМК передало квартиру по <адрес> в собственность ФИО1 ФИО3 на состав семьи из 2 человек.

На момент приватизации в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1 ФИО3 что подтверждается соответствующей справкой.

Таким образом, судом установлено, что на момент приватизации квартиры <адрес> в ней проживали и были зарегистрированы ФИО1 ФИО3., в связи с чем они подлежат включению в число участников договора приватизации от 10 ноября 1992 года.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Руководствуясь указанной выше нормой закона, суд считает возможным признать за ФИО1 ФИО3 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Е.А. к администрации г. Орска об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО3 в праве общей собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2012 года