Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2015 ~ М-3814/2015 от 25.11.2015

    дело 2- 4582/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Артюх И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Налобиной СИ к Куликову ДВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ИП Налобина С.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.
    Свои требования мотивировала тем, что ответчик Куликов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи товара в кредит норковую куртку стоимостью 119900 рублей. Согласно заключенному между сторонами договору срок оплаты товара полностью был установлен 23.05.2015г. Куликов оплатил стоимость товара в сумме 60000 рублей, оставшиеся 59900 рублей до настоящего времени ответчиком не уплачены. Пунктом 1.3 Договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 1,5% от стоимости товара за каждый день. На 17.11.202015г. проценты составляют 159933 рубля, истец добровольно уменьшила размер процентов до 11000 рублей. Просит взыскать с ответчика 70900 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2327 рублей.

    В судебное заседание истец ИП Налобина С.И. (не явилась. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Куликов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено в судебном заседании, Куликов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи товара в кредит норковую куртку стоимостью 119900 рублей. Согласно заключенному между сторонами договору срок оплаты товара полностью был установлен 23.05.2015г. Куликов оплатил стоимость товара в сумме 60000 рублей, оставшиеся 59900 рублей до настоящего времени ответчиком не уплачены. Пунктом 1.3 Договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 1,5% от стоимости товара за каждый день. На 17.11.202015г. проценты составляют 159933 рубля, истец добровольно уменьшила размер процентов до 11000 рублей

    Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что стоимость купленной куртки из норки составляет 119900 рублей. Ответчиком не отрицается, что фактически им была передана продавцу сумма в 60000 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма в 59900 рублей подлежит взысканию с Куликова Д.В., так как судом установлено, что договор купли-продажи расторжению не подлежит и товар ответчику продан надлежащего качества. Претензий по качеству товара не заявлено. Доказательств возврата денежных средств продавцу суду не представлено.

    Кроме того, истцом рассчитана неустойка согласно п.1.3 Договора:

    59900 рублей – недоплаченная сумма, 1,5% от суммы составляет 59900/100х1,5% = 898,5 рублей в день. Количество дней просрочки 178 дней, следовательно, всего сумма неустойки составит 159933 рубля. Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 11000 рублей.    

Суд полагает, что данная сумма подлежи взысканию с ответчика в полном объеме, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, размер неустойки соответствует сумме долга и последствиям нарушения права продавца на получение соответствующего вознаграждения за свой товар, количеству дней просрочки исполнения обязательства.

    Кроме того, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП Налобиной СИ к Куликову ДВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара – удовлетворить.

Взыскать с Куликова ДВ в пользу ИП Налобиной СИ задолженность по договору купли-продажи товара 59900 рублей, неустойку в размере 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2327 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения после истечения срока для подачи ответчиком заявления о его отмене.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление о его отмене в Канский городской суд.

Судья                         Глущенко Ю.В.