Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2014 ~ М-1086/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-3285/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Васиной Д.К.

при секретаре                     Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буткина А.А. к Государственной инспекции гостехнадзора по ..... району о признании незаконным отказ в постановке на государственный учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственной инспекции гостехнадзора по ..... району, с учетом уточненных требований, просит признать за ним право собственности на автомототранспортное средство – ТС обязать Государственную инспекцию гостехнадзора по ..... району поставить на государственный учет с выдачей установленных законом документов на ТС.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Морозовым Д.И. был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства – ТС, согласно которого последний перешел во владение истца. При заключении договора купли-продажи никаких технических документов истцу не передавалось, в связи с тем, что год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ года органами Таможенной службы РФ на указанные мототранспортные средства паспорта не выдавались по техническим причинам в виду отсутствия регламента относительно данного вида транспортных средств, несмотря на Постановление от 15 мая 1995 г. № 460 «О введении паспорта на самоходные машины и другие виды техники в РФ». 04 февраля 2014 года истец обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора по ..... району с заявлением о постановке на учет указанного мотовездехода, однако получил отказ в регистрации. Истец данный отказ незаконным и необоснованным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гостехнадзором был составлен акт государственного технического осмотра машины в отношении указанного мотовездехода, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ год является подтвержденным годом выпуска.

Истец: Буткин А.А. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрение дело в его отсутствие.

            Ответчик: представитель Государственной инспекции гостехнадзора по ..... району в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с телеграммой о рассмотрении дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Морозовым Д.И. был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства – ТС, согласно которого последний перешел во владение истца. При заключении договора купли-продажи никаких технических документов истцу не передавалось, в связи с тем, что год выпуска мотовездехода ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ года органами Таможенной службы РФ на указанные мототранспортные средства паспорта не выдавались по техническим причинам в виду отсутствия регламента относительно данного вида транспортных средств, несмотря на Постановление от 15 мая 1995 г. № 460 «О введении паспорта на самоходные машины и другие виды техники в РФ» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора по ..... району с заявлением о постановке на учет указанного мотовездехода, однако получил отказ в регистрации (л.д. 8).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. гостехнадзором был составлен акт государственного технического осмотра машины в отношении указанного мотовездехода, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ год является подтвержденным годом выпуска (л.д. 9).

На основании ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Ответчик признает исковые требования в полном объёме.

Суд не усматривает оснований для отказа в постановке на государственный учёт, поскольку права у истца возникло на ТС.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Буткиным А.А. право собственности на автомототранспортное средство – ТС.

Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора по ..... району поставить на государственный учет с выдачей установленных законом документов на ТС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                               Д.К. Васина