Определение по делу № 2-92/2017 (2-3281/2016;) ~ М-2865/2016 от 01.11.2016

дело № 2-92/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ломакиной А.А.,

с участием истца Дрожжева Н.А.,

ответчика Зубрицкого В.Н. и его представителя Варенцовой Л.В.,

при секретаре Хузиной Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период временис 11 час. до 12 час. ФИО2 находясь возле <адрес>, публично выразился в его адрес оскорбительными словами, чем отрицательно охарактеризовал его моральный облик и унизил честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Определением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Истец считает, что действиями ответчика ему были нанесены морально-нравственные страдания.

На основании изложенного истец просит признать распространение ответчиком сведений оскорбительного характера, выраженных в его обвинении в разворовывании имущества садового общества и нанесении телесных повреждений в общественном месте незаконными, обязать ответчика обратиться в органы, в которые он обращался, с принесением своих извинений и отзывом своих заявлений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 51000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с примирением.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, подтвердили, что они примирились.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заявление ФИО1 об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», оставленным без изменения определением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к примирению, в связи с чем, истец представил заявление об отказе от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом были разъяснены, сторонам понятны.

Учитывая вышеизложенное, оценив распорядительное действие истца, отказавшегося от заявленных требований в связи с их разрешением, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом ФИО1 добровольно, которому последствия отказа от иска известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина