Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2013 ~ М-583/2013 от 05.02.2013

                копия                                                                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавиловой А.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Хоум энд кредит Финанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХКБ» о взыскании суммы неосновательно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк возложил на истца обязанность по уплате ежемесячной комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 8 платежей, из них <данные изъяты> рублей. Также незаконно навязали услугу по обязательному страхованию жизни и трудоспособности в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец считает, что кредитор без законных оснований произвел начисление указанной выше комиссии, а условия кредитного договора, предусматривающие обязанности заемщика по ее единовременному начислению, противоречит действующему законодательству.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в предварительном судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

В предварительное судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ, иск в организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту нахождения офиса ООО « Хоум кредит энд Финанс Банк», указав следующий адрес: <адрес>.

Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», филиал общества или представительство находятся по вышеуказанному адресу.

Судебное извещение, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении, ответчиком не получено, а возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, по сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, юридический адрес филиала ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» следующий: <адрес>. Указанный адрес относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Учитывая, что филиал ответчик ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, а иск в организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Железнодорожный    районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум энд кредит Финанс Банк» о защите прав потребителей -передать по подсудности в Железнодорожный     районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                      С.Л.Вергасова