Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2014 ~ М-1631/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 08 октября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Голубцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Голубцовой Н.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59485 рублей 86 копеек и затрат по уплате госпошлины в сумме 1984 рубля 58 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Голубцовой Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Голубцова Н.В. получила у истца кредит в сумме 50000 рублей, со сроком возврата в течение 36 месяцев с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Основанием для взыскания указанной суммы задолженности является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. Голубцова Н.В. не выплачивала платежи по кредитному договору.

Также истец обратился в суд к Голубцовой Н.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107145 рублей 45 копеек и затрат по уплате госпошлины в сумме 3342 рубля 90 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Голубцовой Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Голубцова Н.В. получила у истца кредит в сумме 90178 рублей 57 копеек, со сроком возврата в течение 36 месяцев с выплатой процентов в размере 29 % годовых. Основанием для взыскания указанной суммы задолженности является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. Голубцова Н.В. не выплачивала платежи по кредитному договору.

Данные гражданские дела были объединены в одно производство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для их совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Голубцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признании иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание исковых требований Голубцовой Н.В., удовлетворив их в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 1984 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к Голубцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка с Голубцовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59485 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 86 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме по 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать в пользу Банка с Голубцовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107145 (сто семь тысяч сто сорок пять) рублей 45 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме по 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года