Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2020 от 28.02.2020

                                             дело №1-121/2020

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Пушина В.А.,

защитника – в лице адвоката Миндиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пушина В.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.05.2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы. 16.07.2019 г. освобожден по отбытии наказания из ПФРСИ ИВК г. Ижевск УР;

- 13.05.2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ, на 2 года;

осужденного:

- 09.09.2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 88 УК РФ, к 80 часам обязательных работ;

- 07.11.2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч.3,6,6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ к 2 годам 6 дням лишения свободы, ст. 73 УК РФ, на 2 года;

-08.11.2019 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 09.09.2019 года, к 100 часам обязательных работ;

-02.03.2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08.11.2019 года, к 200 часам обязательных работ;

- 18.03.2020 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 02.03.2020 года к 220 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от 15.01.2019 года <номер>, вступившего в законную силу 28.01.2019 года Пушин В.А. был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф в размере 3 000 рублей Пушиным В.А. не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пушин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

Кроме того, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от 15.01.2019 года <номер>, вступившего в законную силу 28.01.2019 года Пушин В.А. был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф в размере 3 000 рублей Пушиным В.А. не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пушин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

Однако, Пушин В.А. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> в около 19:07 часов у Пушина В.А. находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно одной бутылки оливкового масла «GL.VIL», принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, Пушин В.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку оливкового масла «<данные изъяты>», объемом 500 мл., стоимостью 176 рублей 76 копеек за одну штуку, взяв ее с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав ее под свою кофту. После чего, Пушин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пушин В.А. причинил ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 176 рублей 76 копеек.

На основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от 15.01.2019 года <номер>, вступившего в законную силу 28.01.2019 года Пушин В.А. был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф в размере 3 000 рублей Пушиным В.А. не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пушин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

Кроме того, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска УР от 15.01.2019 года <номер>, вступившего в законную силу 28.01.2019 года Пушин В.А. был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф в размере 3 000 рублей Пушиным В.А. не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пушин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

Однако Пушин В.А. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> в около <дата> у Пушина В.А. находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно одной бутылки оливкового масла «E.V.O.R», объемом 0,5 л., стоимостью 252 рубля 53 копейки, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, Пушин В.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку оливкового масла «E.V.O.R», объемом 0,5 л., стоимостью 252 рубля 53 копейки за одну штуку, взяв ее с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав ее под свою кофту. После чего, Пушин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пушин В.А. причинил ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 252 рубля 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый Пушин В.А. вину в совершении данных преступлений признал. Вместе с тем, от дачи показаний отказался. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Пушина В.А., данные в ходе следствия, согласно которым последний пояснял, что действительно в указанные в обвинении дни (<дата> и <дата>) совершал хищение оливкового масла из магазинов. До этого в январе 2019 г. он был подвергнут два раза административному наказанию по постановлению КДН и ЗП при Администрации Индустриального района г. Ижевска за мелкое хищение. Ему назначалось наказание в виде штрафа. Но деньги до настоящего времени им не заплачены. В конце июля 2019 года в вечернее время он пришел в магазин «<данные изъяты>», который располагается по <адрес>, где, уже находясь в магазине, решил похитить оливковое масло. Пройдя в отдел по продаже масел, он положил под кофту 1 бутылку оливкового масла объемом 0,5 литров «Глобел Вил». После чего прошел к выходу мимо касс, не оплатив за товар. Масло продал незнакомому мужчине по цене 150 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. (л.д. 174-176, 184-186 т. 1) В середине августа 2019 года в утреннее время прошел в магазин «<данные изъяты>», который располагается по <адрес>, где также решил похитить оливковое масло. Пройдя в отдел по продаже масел в торговом зале, где не было продавцов, он сложил под кофту 1 бутылку оливкового масла объемом 0,5 литров «Боргес». После чего прошел к выходу мимо касс, не оплатив за товар. Масло также продал на улице по цене 150 рублей неизвестному мужчине. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. (л.д. 184-186, 193-194, т. 1).

Кроме признательных показаний вина Пушина В.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ГРГ, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний пояснял, что работает менеджером по безопасности ООО «А». <дата> в дневное время он выехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где просматривал камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 19.07 часов по 19.08 часов по местному времени <дата> был выявлен факт хищения оливкового масла. Молодой человек взял одну бутылку масла с витрины и спрятал в штаны под кофту. Далее он прошел мимо касс, не оплатив за товар. По видеозаписи похититель был установлен как Пушин В.А., 2001 г.р. Согласно товарной накладной стоимость масла оливкового <данные изъяты> 500 мл без учета НДС составила 176 рублей 76 копеек. (л.д. 138-139, т. 1)

<дата> в дневное время ГРГ выехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где просматривал камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 08.33 часов по 08.35 часов по местному времени <дата> был выявлен факт хищения оливкового масла. Молодой человек взял одну бутылку масла с витрины и спрятал под одежду. Далее прошел мимо касс, не оплатив за товар. По видеозаписи похититель был установлен как Пушин В.А., 2001 г.р.

Согласно товарной накладной стоимость масла оливкового Borges E.V.OR 0,5 л без учета НДС составила 252 рублей 53 копейки. (л.д. 138-139, т. 1)

Свидетель ОБИ (специалист по предотвращению потерь ООО «ФОРСЕРС»), показания которого были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что <дата> в дневное время он выехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где просматривал камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 19.07 часов по 19.08 часов по местному времени <дата> был выявлен факт хищения оливкового масла. Молодой человек взял одну бутылку масла с витрины и спрятал в штаны под кофту. Далее прошел мимо касс, не оплатив за товар. По видеозаписи был установлен Пушин В.А., 2001 г.р. (л.д. 164-165, т. 1)

Свидетель БКР (директор магазина ООО «А»), показания которого были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата> он заступил в магазин <номер>, расположенный по адресу <адрес>. При просмотре архива за <дата> в период времени с 08.33 – 08.35 часов выявлен факт хищения оливкового масла. Молодой человек взял одну бутылку масла с витрины и спрятал в портфель. Далее прошел мимо касс, не оплатив за товар. По видеозаписи был установлен Пушин В.А., 2001 г.<адрес> товарной накладной стоимость масла оливкового Borges E.V.OR 0,5 л без учета НДС составила 252 рублей 53 копейки. (л.д. 166-167, т. 1)

Согласно копии товарно-транспортной накладной на похищенный товар стоимость одной бутылки оливкового масла «<данные изъяты>», объемом 500 мл., без учета НДС составляет 176,76 рублей. (л.д. 45-47, т. 1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен торговый зал «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где произошло хищение имущества ООО «А». (л.д. 50-54, т. 1)

Согласно протоколу выемки у потерпевшего ГРГ был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за <дата>. (л.д. 148-150, т. 1)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен оптический диск с видеозаписью за 22.07.2019г. из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 151-153, т. 1)

Согласно копии товарно-транспортной накладной на похищенный товар, стоимость одной бутылки оливкового масла «E.V.O.R», объемом 0,5 л., без учета НДС, составляет 252,53 рублей. (л.д. 66-68, т. 1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен торговый зал «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где произошло хищение имущества ООО «А». (л.д. 71-73 т. 1)

Согласно протоколу выемки у потерпевшего ГРГ был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за <дата> год (л.д. 148-150, т. 1)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен оптический диск с видеозаписью за 14.08.2019г. из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 151-153, т. 1)

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 15.01.2019 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска Пушин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (л.д. 76-77, т. 1)

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 15.01.2019 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска Пушин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (л.д. 106, т. 1)

Согласно расписке Пушин В.А. возместил причиненный материальный ущерб ООО «А». (л.д. 146, т. 1)

Согласно заявлениям Пушина В.А., последний признался в совершенном им преступлении (л.д. 168, л.д. 179 т. 1)

Согласно протоколу осмотра предметов осматривалось фотоизображение с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятёрочка», расположенных по адресу: <адрес> за <дата>, <адрес> за <дата> с участием подозреваемого Пушина В.А. В ходе просмотра подозреваемый Пушин В.А. показал, что на фотоизображениях он находится в магазинах «<данные изъяты>» в момент хищения из каждого по одной бутылки оливкового масла. (л.д. 154-160, т. 1)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Пушина В.А. в совершении каждого из двух преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия Пушина В.А. по каждому из двух фактов совершенных им преступлений правильно квалифицированы органом следствия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Пушин В.А. не отрицает факты совершения краж из магазинов.

Ранее подсудимый дважды привлекался к административной ответственности по постановлениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска по фактам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Показания Пушина В.А. подтверждаются показаниями допрошенных представителя потерпевшего ГРГ, свидетелей ОБИ, БКР, протоколами процессуальных и следственных действий, в том числе, данными с камер видеонаблюдения, которые осматривались в ходе следствия с участием Пушина В.А., давшего пояснения по существу зафиксированных событий.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые, являясь предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, дали подробные и последовательные показания.

Таким образом, вина Пушина В.А. в суде установлена.

Материалы дела, поведение Пушина В.А. в период предварительного следствия и в суде с учетом заключения эксперта <номер> от <дата> (л.д. 203-206 т.1) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Пушину В.А. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений и его личность.

Пушин В.А. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах в РНД МЗ УР с диагнозом «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ», «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» (л.д. 198, т.1) и в РКПБ МЗ УР с диагнозом «социализированное расстройство поведения» (л.д. 199, т.1), которое осложнено синдромом зависимости, вызванном сочетанным употреблением психоактивных веществ. (л.д. 203-206 т.1)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из двух совершенных преступлений суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие ряда хронических заболеваний и состояние психического здоровья; состояние здоровья его близких и родных.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Пушину В.А. наказание по каждому из двух совершенных им преступлений в виде обязательных работ.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи ст. 158.1 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому из двух составов судом не оговаривается.

Несмотря на то, что данные преступления подсудимый Пушин В.А. совершил в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 13.05.2019 года, с учетом категории совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, вида назначенного наказания в виде обязательных работ по каждому из двух составов преступлений, суд полагает возможным сохранить условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Пушину В.А. наказания за совершение каждого из двух преступлений суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры Индустриального районного суда г. Ижевска от 13.05.2019 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 07.11.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.02.2020г. <номер>, согласно которым как лицо, страдающее наркотической зависимостью, Пушин В.А. нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 203-206 т. 1), суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушина В.А. признать виновным по каждому из двух составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Пушину В.А. наказание за совершение каждого из двух составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пушину В.А. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 18.03.2020 года, окончательно назначить наказание Пушину В.А. в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Пушину В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив руководителю ОД ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску.

Приговоры Индустриального районного суда г. Ижевска от 13.05.2019 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 07.11.2019 года исполнять самостоятельно.

       В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сарнаева