Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4951/2013 ~ М-5269/2013 от 25.11.2013

Гражданское дело № 2-4951/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Фейскановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова И.Р. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Алимов И.Р. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Гаврилова Н.Е., который грубо нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № причинены механические повреждения. На момент повреждения автомобиля истца, гражданская ответственность Гаврилова Н.Е. была застрахована в СОАО «ВСК». После обращения истца в СОАО «ВСК» 05.09.2013 г. ему был возмещен ущерб в размере 38 144 рубля 76 копеек. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей. Согласно отчету за № о рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 124 798 рублей 30 копеек. Также 22.10.2013 г. ответчику была направлена претензия, с требованием возместить ущерб и отчет об оценке стоимости ущерба, но до настоящего момента ответчик так и не выполнил свои обязательства по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба причиненного ДТП сумму в размере 81 855 рублей 24 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, штраф в пользу истца в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Алимов И.Р. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Алмова И.Р. - Низаметдинов Н.Р.,

действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил заявление о том, что исковые требования не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Просит суд в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо по делу – Гаврилов Н.Е. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку истец исковые требования не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в иске Алимову И.Р. к открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия необходимо отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Таким образом, заявление представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению.

Данные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алимова И.Р. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Алимова И.Р. расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова