Решение по делу № 2-415/2018 ~ М-373/2018 от 17.04.2018

Дело №2-415-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               04 июня 2018 года

дело по иску Морозовой Е. Ю. к Юдиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Е. Ю. обратилась в суд с иском к Юдиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 132000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.09.2017 года.

        До настоящего времени денежные средства не возвращены.

        Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 132000 рублей; проценты за пользование займом – 8094,24 рубля, исходя из ставки рефинансирования в 7,25%, начиная с 24.12.2016 года по 31.03.2018 года и на день возврата долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5767,86 рублей, исходя из ставки рефинансирования в 7,25%, начиная с 02.09.2017 года по 31.03.2018 года и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства; возврат госпошлины 4117,24 рублей.

Истец Морозова Е. Ю. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Щербакова Я. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик Юдина Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Судом установлено следующее. 24.12.2016 года между Юдиной Н. В. и Морозовой Е. Ю. был заключен договор займа в сумме 132000 рублей, на срок до 01.09.2017 года, ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа. Денежные средства переданы непосредственно Юдиной Н. В., что подтверждается распиской от 24.12.2016 года (л.д.4).

     Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Указанные положения закона не ограничивают стороны договора займа в праве на надлежащее оформление сделки в простой письменной форме и после получения заемщиком денежных средств. Независимо от даты подписания такого документа сторонами договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Подписав указанную расписку, датированную 24.12.2016 года, Юдина Н. В. признала наличие задолженности по договору займа.

Сама по себе расписка является подтверждением передачи денежных средств.

Не представлено ответчиком и отвечающих критериям относимости и допустимости достоверных доказательств подтверждающих безденежность договора займа.

Установив факт заключения договора займа от 24.12.2016 года и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа в сумме 132000 рублей подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом, суд, исходя из заявленных истцом требований, учитывая, что расчет задолженности по уплате процентов ответчиком не оспорен, взыскивает с ответчика в пользу истца требуемую им сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24.12.2016 года по 31.03.2018 года в размере 8094,24 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 года по 31.03.2018 года в размере 5757,86 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено.

Взыскание с Юдиной Н. В. в пользу Морозовой Е. Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, по правилам ст.395 ГК РФ, а также процентов за пользование суммой займа начиная с 01.04.2018 по день фактической уплаты основного долга, следует производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4117,24 рублей (л.д.3).

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Юдиной Н. В. в пользу Морозовой Е. Ю.:

    - задолженность по договору займа от 24.12.2016 года в размере 132000 рублей,

- задолженность по процентам за пользование займом за период с 24.12.2016 года по 31.03.2018 года – 8094,24 рубля;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 года по 31.03.2018 года в размере 5757,86 рублей;

    - судебные расходы в размере 4117,24 рублей;

    - проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2018 года по день фактического возврата ответчиком суммы займа истцу.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено: 06 июня 2018 года.