Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2019 ~ М-407/2019 от 06.03.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                          16 июля 2019 года                               г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А., с участием представителя ответчика ЖСК «Северный» - адв. Алахвердова А.Б., представителя третьего лица администрации г. Кисловодска – Кононенко Е.Н.

рассмотрел гражданское дело №. по иску Сафарян Ирины Вараздатовны и Салатиной Оксаны Анатольевны к Жилищно – строительному кооперативу «Северный», Муниципальному унитарному предприятию «Отдел капитального строительства администрации города Кисловодска» и Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании здания самовольной постройкой и её сносе (демонтаже) с надлежащим контролем при сносе, об устранении препятствий в пользовании застроенным земельным участком, о взыскании выплаченного денежного пая и возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л:

в судебное заседание для рассмотрения указанного иска неоднократно не являлся истцы Сафарян И.В. и Салатина О.А., о дне и месте слушания дела, извещенные надлежащим образом. Ранее неявка истцов в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, истцы неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, не направили своего представителя, ходатайств в этой связи не подали. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

    Полномочный представитель ответчика ЖСК «Северный» - Алахвердов А.Б. и представитель третьего лица администрации гор. Кисловодска – Кононенко Е.Н. рассмотрения дела по существу не требуют, просят оставить иск Сафарян И.В. и Салатиной О.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать заявителю подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 300░░., ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 300░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 15 700░░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 300░░. ░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 300░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.