Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2019 ~ М-407/2019 от 06.03.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                          16 июля 2019 года                               г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А., с участием представителя ответчика ЖСК «Северный» - адв. Алахвердова А.Б., представителя третьего лица администрации г. Кисловодска – Кононенко Е.Н.

рассмотрел гражданское дело №. по иску Сафарян Ирины Вараздатовны и Салатиной Оксаны Анатольевны к Жилищно – строительному кооперативу «Северный», Муниципальному унитарному предприятию «Отдел капитального строительства администрации города Кисловодска» и Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании здания самовольной постройкой и её сносе (демонтаже) с надлежащим контролем при сносе, об устранении препятствий в пользовании застроенным земельным участком, о взыскании выплаченного денежного пая и возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л:

в судебное заседание для рассмотрения указанного иска неоднократно не являлся истцы Сафарян И.В. и Салатина О.А., о дне и месте слушания дела, извещенные надлежащим образом. Ранее неявка истцов в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, истцы неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, не направили своего представителя, ходатайств в этой связи не подали. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

    Полномочный представитель ответчика ЖСК «Северный» - Алахвердов А.Б. и представитель третьего лица администрации гор. Кисловодска – Кононенко Е.Н. рассмотрения дела по существу не требуют, просят оставить иск Сафарян И.В. и Салатиной О.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать заявителю подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сафарян Ирины Вараздатовны и Салатиной Оксаны Анатольевны к Жилищно – строительному кооперативу «Северный», Муниципальному унитарному предприятию «Отдел капитального строительства администрации города Кисловодска» и Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании здания самовольной постройкой и её сносе (демонтаже) с надлежащим контролем при сносе, об устранении препятствий в пользовании застроенным земельным участком, о взыскании выплаченного денежного пая и возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцам государственную пошлину, уплаченную при подаче иска выдав подлинники квитанций Сафарян И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300рб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300рб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 700рб., Салатиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300рб. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300рб., заменив их ксерокопиями.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

            Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                                   Супрунов В.М.