Приговор по делу № 1-671/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-671/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Стрельникова А.Н.,

защиты в лице адвоката Давлетова Р.Б., представившего удостоверение № 1103, ордер серии 013 № 151335,

подсудимой Андрияновой Т.П.,

потерпевшего директора ООО «<данные изъяты>» Ф.,

при секретаре Глуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андрияновой Т.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2012 года Андриянова Т.П. принята в ООО «<данные изъяты>» на работу в качестве кассира, согласно приказу № 02-к от 09 ноября 2012 года директора Ф. При приеме на работу с ней был заключен трудовой договор № и договор о полной материальной ответственности. В соответствии со своими обязанностями кассира Андриянова Т.П. в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла операции по приему, учету и выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; получала по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства или оформляла их для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; вела на основе приходных и расходных документы кассовой книги, осуществляла наличные расчеты в установленном порядке с организациями и физическими лицами при оплате работ и услуг предприятия.

06 сентября 213 года Андрияновой Т.П. на основании приказа № от 05 сентября 2013 года директора Ф. были вверены денежные средства в сумме 1004500 рублей, предназначенные для оприходования в кассу предприятия и дальнейшей выдачи заработной платы сотрудникам ООО «<данные изъяты>». При этом у Андрияновой Т.П. возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения.

С целью реализации своих преступных намерений, 06 сентября 2013 года около 18.00 часов Андриянова Т.П., имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, открыла, имеющимся у нее ключом сейф предприятия и похитила оттуда вверенные ей денежные средства в сумме 257157 рублей 93 копейки.

В последующем, Андриянова Т.П., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение путем хищения вверенных ей денег, похищенные денежные средства потратила на собственные нужды, вследствие чего своими умышленными действиями причинила ООО «<данные изъяты>» крупный материальный ущерб на общую сумму 257157 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый Андриянова Т.П. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Андриянова Т.П. по ч.3 ст. 160 УК РФ, т.е. умышленно совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного ей, в крупном размере.

Андриянова Т.П. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Андриянова Т.П. вину признала, раскаялась, совершила впервые, частично погасила причиненный ущерб, состояние здоровья, явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, мнение представителя потерпевшего, о назначении наказания, что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Андрияновой Т.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается.

Гражданский иск представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>) о взыскании с Андрияновой Т.П. причиненного ему материального ущерба на сумму 257157,93 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 219078,15 рублей, поскольку суду представлена квитанция о частичном погашении недостачи Андрияновой Т.П. в размере 38079,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андриянову Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденной Андрияновой Т.П. возложить на УИИ ГУФСИН МЮ России по РБ по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН МЮ РФ по РБ, возместить причиненный потерпевшему ущерб в течение 3 (трех) лет.

Меру пресечения Андрияновой Т.П. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с Андрияновой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» компенсацию материального вреда в размере 219 078 (двести девятнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.У. Шайхлисламова