Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2014 от 17.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                                  27 ноября 2014 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Суетиной О.В., потерпевшей К., подсудимого Бурлакова Д.А., защитника – адвоката Пелевина В.А., при секретаре Запрудиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-228/2014 по обвинению

Бурлакова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бурлаков Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 часов . . . до 09:30 часов . . . Бурлаков Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем взлома окна незаконно проник в строящийся дом <. . .> по <. . .>. Далее Бурлаков Д.А., находясь в доме, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из помещения дома дрель-шуруповерт «Ермак» стоимостью 1200 рублей, принадлежащую Г.; бензопилу «Крафтсман» (Craftsman) стоимостью 6000 рублей; электрическую дрель «Бош» (Bosch) стоимостью 2000 рублей; электрический лобзик «Мокито» (Makita) стоимостью 2500 рублей; углошлифовальную машинку «Хитачи» (Hitachi) стоимостью 2000 рублей; два комплекта дверных ручек общей стоимостью 1000 рублей; один комплект дверных петель стоимостью 250 рублей; мясо говядины весом 3 кг. общей стоимостью 900 рублей; колбасу полукопченую весом 1 кг. стоимостью 400 рублей; пельмени стоимостью 150 рублей; восемь контейнеров с замороженными фруктами (клубника с сахаром) общей стоимостью 800 рублей; три упаковки макарон «Макфа» весом по 0,5 кг. общей стоимостью 90 рублей; чай «Тигр» 100 гр. стоимостью 25 рублей; крупу гречку весом 1 кг. стоимостью 30 рублей; двадцать пачек кофе «3 в 1» общей стоимостью 160 рублей; одну банку кальмаров в собственном соку стоимостью 50 рублей; одну банку шпрот стоимостью 40 рублей; одну банку печени трески стоимостью 70 рублей; две бутылки масла растительного объемом 1 литр каждой общей стоимостью 120 рублей; пять плиток шоколада «Воздушный» весом по 100 гр. общей стоимостью 200 рублей, а всего имущества принадлежащего К. на общую сумму 16785 рублей. Своими умышленными корыстными действиями Бурлаков Д.А. причинил материальный ущерб Г. на общую сумму 1200 рублей и К. на общую сумму 16785 рублей. Похищенное имущество Бурлаков Д.А. присвоил, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Бурлаков Д.А. после консультации со своим защитником - адвокатом Пелевиным В.А. свое ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Защитником подсудимого - адвокатом Пелевиным В.А. поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшие Г., К. не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Бурлакова Д.А. следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бурлаковым Д.А. совершено умышленное преступление, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Бурлаков Д.А. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории тяжких, в его действиях имеется рецидив преступлений. Бурлаков Д.А. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Также судом учитывается, что Бурлаков Д.А. полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему Г., на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлакова Д.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему Г<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурлакова Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Бурлаковым Д.А. преступления, учитывая его личность и наличие у него отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения Бурлакову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, но не на максимальный срок, учитывая при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с чем в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания также учитываются требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ . . ..

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░.; 2) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.., - ░░░░░░░░ ░ ░.; 3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░