Решение по делу № 2-8803/2017 ~ М-8815/2017 от 07.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 21 декабря 2017 года

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романова А.В., Погребкова М.А.

о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее также – истец, Банк), обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Романовой А.В., Погребковой М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 657 рублей 90 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 073 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Романова А.В., Погребкова М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романова А.В. предоставила письменные возражения на иск, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик Погребкова М.А. указала на то, что со второй ответчицей ею было достигнуто устное соглашение, что уплату долга по кредиту она берёт на себя, но так как письменно такого соглашения не заключалось, она не возражает против исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования, до 20-го числа каждого месяца. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл клиенту кредитную линию с кредитным лимитом в размере 28 367 рублей, что не оспорено в судебном заседании и подтверждено выпиской по счёту.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 143 657 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Нотариусом нотариального округа город Сургут Капраловой С.Д. заведено наследственное дело к имуществу умершей, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону внучке умершей – Погребковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследство в 2/3 доле, в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в её пользу матери наследодателя ФИО2, состоящее из: права требования выплат денежных средств, со всеми процентами, учитываемых на счете для расчетов с использованием банковских карт международной платежной системы MAESTRO № в ЗАО «Сургутнефтегазбанк», текущем счете № в ЗАО «Сургутнефтегазбанк»; права требования выплаты денежных средств со всеми процентами способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений хранящихся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» № на счете № старый № (вид вклада 21), 8948 (вид вклада 22) – счет закрыт, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» № на закрытом счете № (вид вклада 22) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестр №; в 1/3 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,общей площадью 36,5 кв.м., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО2, в 2/3 долях, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м.; в 2/3 долях, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 50,30 кв.м.; в 2/3 долях, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; в 2/3 долях, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО2 прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве, заключенного с ООО «Жилстрой» ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является двухкомнатная <адрес>, расположенная в 3 секции, этаж 4, общей площадью 58,87 кв.м., по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес> (напротив жилого <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> – Югры выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершей ФИО1 – Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м.; 1/3 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 50,30 кв.м.; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м.; 1/3 доли права требования выплат денежных средств, со всеми процентами, учитываемых на счете для расчетов с использованием банковских карт международной платежной системы MAESTRO № в ЗАО «Сургутнефтегазбанк», текущем счете № в ЗАО «Сургутнефтегазбанк», права требования выплаты денежных средств со всеми процентами способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений хранящихся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» № на счете № старый № (вид вклада 21), 8948 (вид вклада 22) – счет закрыт, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» № на закрытом счете № (вид вклада 22); 1/3 доли прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве, заключенного с ООО «Жилстрой» ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является двухкомнатная <адрес>, расположенная в 3 секции, этаж 4, общей площадью 58,87 кв.м., по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес> (напротив жилого <адрес>).

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что Романова А.В., Погребкова М.А., приняв на себя обязательства по указанному выше договору, прекратили их надлежащее исполнение, на день смерти ФИО1 долг по договору не погашен, а потому данное обязательство в соответствии со ст. 1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ и согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Обязательства ФИО1 не могут быть ею реально исполнены ввиду ее смерти. Обязательства ФИО1 не являются исключением, предусмотренным ч. 1 ст. 418 ГК РФ, их исполнение подлежит возложению в порядке наследственного преемства.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа город Сургут Капраловой С.Д. выдано свидетельство о праве на наследство, удостоверяющего, что наследниками на основании ст. 1142 ГК РФ имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь Романова А.В. и внучка Погребкова М.А.

Таким образом, с учётом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст.1110 ГК РФ) обязательство ФИО1, а, следовательно, и долги по нему, перешло к наследникам её имущества – ответчикам по делу.

Согласно п. п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку принятое ответчиками Романовой А.В. и Погребковой М.А. наследственное имущество, превышает по стоимости долги наследодателя, суд считает возможным удовлетворить иск к ответчикам Романовой А.В. и Погребковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

    В то же время, суд учитывает, что по правилам ст. ст. 196 и 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как установлено ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

     Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

    Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательства наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности,

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что предпоследний платеж для погашения кредита совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, последний ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 26 копеек.

Таким образом, суд считает, что период взыскания суммы задолженности составляет в пределах трех лет. Срок исковой давности по делу не истёк.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романова А.В., Погребкова М.А., о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно Романова А.В., Погребкова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 657 (ста сорока трёх тысяч шестисот пятидесяти семи) рублей 90 копеек.

Взыскать в равных долях с Романова А.В., Погребкова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690 (одной тысячи шестисот девяноста) рублей 87 копеек.

Взыскать в равных долях с Романовой А.В., Погребкова М.А. в пользу бюджета города Сургута государственную пошлину в размере 2 382 (двух тысяч трёхсот восьмидесяти двух) рублей 29 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий                 В.Ю. Полторацкий