Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2021 ~ М-154/2021 от 05.02.2021

Дело №2-514/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Утиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Панасенковой М.А. к Еловенкову М.М., Еловенкову В.М., Еловенкову В.М.1, Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Панасенкова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Еловенкову М.М., Еловенкову В.М., Еловенкову В.М.1, Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании её принявшей наследство после смерти Е.М.В., умершего хххг., признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, с. ххххх. Требования мотивированы тем, что ххххг. умер дед истца (отец её матери) – Е.М.В., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему доме по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, с. ххххххх. Его жена Е.М.И. умерла задолго до него. После смерти деда открылось наследство на вышеуказанное имущество. Однако в наследство никто не вступал. На дату смерти деда наследниками первой очереди являлись: сын – Е.Н.М., который умер примерно в хххг., сын – Е.В.М, который умер примерно в хххг., сын – Еловенков М.М., сын – Еловенков В.М., дочь – В.А.М. (мать истца), умерла ххххг., сын – Еловенков В.М1. Истец ранее состояла в браке с П.Д.С., брак был прекращен ххххг. После смерти матери истца, отец истца – В.А.Д. воспитывать её отказался или возможно был лишен родительских прав. Опекуном истца была назначена Е.И.М. – жена брата матери истца Еловенкова В.М.. На дату смерти деда истец была несовершеннолетней. В конце хххх г. тетка истца – Е.И.И передала ей завещание её деда, сказав, что нашла его в доме деда по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, с. ххххх. Согласно текста завещания от ххххг., Е.М.В., проживающий с. хххх Выксунского района Нижегородской области все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал истцу. Кроме того, истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, на момент смерти деда она проживала вместе с ним. Восстановление срока для принятия наследства после смерти Е.М.В. необходимо истцу для приобретения права собственности на наследственное имущество, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Еловенков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал на отсутствие возражений по заявленным Панасенковой М.А. требованиям.

Ответчики Еловенков М.М. и Еловенков В.М1. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: …9) факта принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав, следовательно, имеет юридическое значение и подлежит рассмотрению в суде согласно ст.265 ГПК РФ.

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости от хххг., по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, с. хххх расположен одноэтажный жилой дом общей площадью ххх кв.м., кадастровый номер хххх и земельный участок, площадью ххх кв.м., с кадастровым номером ххх, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, с. хххх являлся Е.М.В. на основании регистрационного удостоверения от ххххг., выданного Выксунским БТИ, что подтверждается Техническим паспортом, изготовленным Выксунским отделением КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» ххххг.

Согласно справки о смерти №хххх Е.М.В. умер хххг., о чем произведена запись акта о смерти за №х.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

Согласно имеющегося в материалах дела Завещания от хххг., Е.М.В., проживающий с. хххххххх Выксунского района Нижегородской области все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал истцу – В. (в настоящее время Панасенковой) М.А. Указанное завещание удостоверено специалистом Чупалейской сельской администрации Выксунского района Нижегородской области хххг. и зарегистрировано в реестре за № 1.

Кроме того, на дату смерти деда истца наследниками первой очереди являлись: сын – Е.Н.М., который умер ххххг. (запись акта о смерти №ххх); сын – Е.В.М., который умер ххххг.(запись акта о смерти №х), сын – Еловенков М.М., сын – Еловенков В.М., дочь – В.А.М. (мать истца), умерла хххг. (справка о смерти №ххх), сын – Еловенков В. М1.

При этом на момент смерти деда Е.М.В. истец была несовершеннолетней.

После смерти Е.М.В. никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствуют сведения Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически после смерти Е.М.В. наследство по завещанию приняла его несовершеннолетняя на тот момент внучка Панасенкова М.А., остальные наследники при жизни на наследственное имущество не претендовали.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания иска следует, что в конце хххг. тетка истца – Е.И.М. передала ей завещание её деда, сказав, что нашла его в доме деда по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, с. хххх. До этого времени истец не могла знать о наличии завещания Е.М.В.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства Панасенковой М.А. пропущен по уважительной причине и данный срок суд полагает возможным восстановить, в связи с чем за истцом в порядке наследования к имуществу Е.М.В. подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, с. хххххххххххххххххх.

Ответчиками каких-либо возражений по заявленным требованиям не представлено, оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Панасенковой М.А. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства по завещанию и признать Панасенкову М.А. принявшей наследство после смерти Е.М.В., умершего хххг.

Признать за Панасенковой М.А., хххххххххххххххххххххххххххх, право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью ххх кв.м., и земельный участок площадью ххх кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ххххххххххххххххххххххххххххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-Красовская Ю.О.