Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4160/2016 ~ М-2847/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барановскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Барановскому С.И. мотивируя свои требования тем, что 21.11. 2014 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Барановский С.И. заключили кредитный договор № о предоставлении последнему суммы в размере 1 393 525 руб.86 коп. под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 770 538 руб.29 коп.

В связи с чем истец просит взыскать с Барановского С.И. сумму задолженности в размере 1 770 538 руб.29 коп., из которых: 1 393 525 руб.- задолженность по основному долгу; 377 012 руб.43 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 052 руб.69 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Барановский С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 21.11.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Барановским С.И. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «***» № на сумму 1 393 525 руб. под 18% годовых. Взятые на себя обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 1 393 525 руб. Барановскому С.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик Барановский С.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, допускает просрочки платежей. Долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 770 538 руб.29 коп. Истец просит взыскать с Барановского С.И. сумму задолженности в размере 1 770 538 руб.29 коп., из которых: 1 393 525 руб.- задолженность по основному долгу; 377 012 руб.43 коп. – проценты.Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Барановский С.И. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.Принимая во внимание, что заемщик Барановский С.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Барановского С.И. задолженности по кредитному договору № в сумме 1 770 538 руб. подлежащими удовлетворению. Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика Барановского С.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 052 руб.69 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барановскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Барановского С.И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 538 руб.29 коп., из которых: 1 393 525 руб.- задолженность по основному долгу; 377 012 руб.43 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 052 руб.69 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Лапицкая