Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 (1-994/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-190/2021

УИД:24RS0046-01-2020-008112-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                   04 февраля 2021 года

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Стукаловой А.Д.,

защитника - адвоката Кибирева К.Н.,

подсудимого Лебедева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Лебедева Дмитрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

20.07.2020 года постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, Мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 31.07.2020 года, Лебедев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Лебедев считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 31.07.2021 года.

Однако, Лебедев должных выводов для себя не сделал и 23.11.2020 года в 23 часа 30 минут, находясь в районе дома №145 по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, будучи в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль управления автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный номер № регион и не испытывая при этой крайней необходимости совершил поездку по улицам г. Красноярска.

24.11.2020 года в 00 часа 01 минуту, Лебедев, управляя вышеуказанным автомобилем, на ул. Гладкова, 27 в Свердловском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1413в от 24.11.2020 года у Лебедева установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лебедев свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кибирев поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Стукалова не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия Лебедева проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого Лебедева (л.д.45-48), протоколом допроса свидетеля Лаликина (л.д.36-39), протоколом допроса свидетеля Самаркина (л.д.32-35), рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.28-31), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12-13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15-16); протоколом об административном правонарушении (л.д.8); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.22), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.17).

Действия Лебедева суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья Лебедева у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что Лебедев на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и сестры супруги, положительная характеристика, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Лебедева, имеющего постоянное место жительства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Лебедеву наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Лебедеву Д.Е. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                               Т.В.Зементова