Мотивированное решение по делу № 02-1158/2023 от 19.09.2022

Уникальный идентификатор дела

                                                                       77RS0018-02-2022-011751-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/23 по иску ООО УК «Доброволец» к Волковой Елене Вячеславовне, Ильяковой Анастасии Константиновне, Крылатых фио, Маракиной Марине Валерьевне, Маркову Александру Всеволодовичу, Меркулову Роману Робертовичу, Метелкиной Светлане Александровне, Мищенко Борису Петровичу, Оганяну Ашоту Григорьевичу, Павловскому Константину Дмитриевичу, фио, Пасечник Тамаре Ивановне, Шуршалиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию паркинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик Волкова Е. В. является собственником машиноместа № 32, кадастровый номер 77:07:0013007:20752, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Ильякова А. К. является собственником машиноместа №  11, кадастровый номер 77:07:0013007:20741, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Крылатых Е. Г. является собственником машиноместа № 29, кадастровый номер 77:07:0013007:20763, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 17, кадастровый номер 77:07:0013007:20768, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Марков А.В. является собственником машиноместа № 36, кадастровый номер 77:07:0013007:20746, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Меркулов Р. Р. является собственником машиноместа № 8, кадастровый номер 77:07:0013007:20751, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 24, кадастровый номер 77:07:0013007:20765, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Мищенко Б. П. является собственником машиноместа № 18, кадастровый номер 77:07:0013007:20739, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Оганян А. Г. является собственником машиноместа № 1, кадастровый номер 77:07:0013007:20749, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Павловский К. Д. является собственником машиноместа № 20, кадастровый номер 77:07:0013007:20756, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 6, кадастровый номер 77:07:0013007:20771, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 21, кадастровый номер 77:07:0013007:20754, расположенного в жилом доме по адресу: адрес д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 28, кадастровый номер 77:07:0013007:20762, расположенного в жилом доме по адресу: адрес д. 3, корп.14, пом. III.

Управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию, содержание и предоставление коммунальных услуг машиномест в доме 3, корп.14, по адрес, адрес, является ООО УК «Доброволец». С учетом уточнения исковых требований, за период с 08.04.2021 г. по 28.02 2023 г. ответчик Волкова Е. В. не оплачивала услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 17 217 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик Ильякова А. К. не оплачивала услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 6 626 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 650 руб. 38 коп., за период с 08.04.2021 г. по 31.10.2021 г. ответчик Крылатых Е. Г. не оплачивала услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 6 626 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 650 руб. 38 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик фио не оплачивала услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 17 217 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик Марков А. В. не оплачивал услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 17 217 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик Меркулов Р.Р. не оплачивал услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 15 619 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп., за период с 08.04.2021 г. по 31.10.2021 г. ответчик фио не оплачивала услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 6 626 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 650 руб. 38 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик Мищенко Б. П. не оплачивал услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 17 217 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик Оганян А. Г. не оплачивал услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 17 217 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик Павловский К. Д. не оплачивал услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 17 217 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп., за период с 08.04.2021 г. по 21.10.2021 г. ответчик фио не оплачивала услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 6 626 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 650 руб. 38 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик фио не оплачивала услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 17 217 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. ответчик фио не оплачивала услуги по содержанию машиноместа, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 800 руб.00 коп., которую истец просит взыскать, а также пени за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 10 967 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 538 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчики Марков А.В., Мищенко Б.П., фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении уточненного искового заявления.

Представитель ответчика Ильяковой А.К. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Павловского К.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчики Волкова Е. В., Крылатых Е. Г., фио, Меркулов Р. Р., фио, Оганян А. Г., Павловский К. Д., фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представители третьего лица – ГК "Калибр" в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Волкова Е. В. является собственником машиноместа № 32, кадастровый номер 77:07:0013007:20752, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Ильякова А. К. является собственником машиноместа № 11, кадастровый номер 77:07:0013007:20741, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Крылатых Е. Г. является собственником машиноместа № 29, кадастровый номер 77:07:0013007:20763, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 17, кадастровый номер 77:07:0013007:20768, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Марков А. В. является собственником машиноместа № 36, кадастровый номер 77:07:0013007:20746, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Меркулов Р. Р. является собственником машиноместа № 8, кадастровый номер 77:07:0013007:20751, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 24, кадастровый номер 77:07:0013007:20765, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Мищенко Б. П. является собственником машиноместа № 18, кадастровый номер 77:07:0013007:20739, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Оганян А. Г. является собственником машиноместа № 1, кадастровый номер 77:07:0013007:20749, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик Павловский К. Д. является собственником машиноместа № 20, кадастровый номер 77:07:0013007:20756, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 6, кадастровый номер 77:07:0013007:20771, расположенного в жилом доме по адресу: адрес, д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 21, кадастровый номер 77:07:0013007:20754, расположенного в жилом доме по адресу: адрес д. 3, корп.14, пом. III, ответчик фио является собственником машиноместа № 28, кадастровый номер 77:07:0013007:20762, расположенного в жилом доме по адресу: адрес д. 3, корп.14, пом. III.

ООО УК «Доброволец» в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе, оформленным Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе от 08.04.2021 года является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению гаражом-стоянкой, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии с указанным выше решением внеочередного общего собрания собственников помещений по вопросам № 4, № 5 и № 6 повестки дня, приняты следующие решения: утвердить условия договора управления ГК, расположенным по адресу: адрес, с управляющей организацией ООО УК «Доброволец»; утвердить согласно сметному расчету платы для каждого собственника (пользователя) ГК за эксплуатацию, техническое и коммунальное обслуживание 1 машиноместа в ГК, расположенном по адресу: адрес, в размере сумма в месяц; предоставить ООО УК Доброволец права на заключение договоров на ресурсоснабжение ГК с ресурсоснабжающими организациями.

В рамках своей деятельности истец выполняет работы и оказывает услуги по содержанию машиномест, оказывает коммунальные услуги.

Истцом представлены договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями и платежные документы к ним, а именно: договор №ТО18/06-21 от 01.06.2021 г.; платежные поручения к договору №ТО18/06-21 от 01.06.2021 г.; договор энергоснабжения №77671666 от 13.07.2021 г. с приложениями к нему; дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения от 29.07.2021 г.; счет-фактура №Э/66/64820 от 31.10.2021; счет-фактура №Э/66/71609 от 30.11.2021; счет-фактура №Э/66/78475 от 31.12.2021; счет-фактура №Э/66/500от 31.01.2022; счет-фактура №Э/66/7330 от 28.02.2022; счет-фактура №Э/66/14189 от 31.03.2022; счет-фактура №Э/66/21083 от 30.04.2022; счет-­фактура №Э/66/28826 от 31.05.2022; платежное поручение к договору энергоснабжения №77671666 от 13.07.2021 г.; договор об оказании сторожевых услуг №1 от 15.04.2021 г. с приложением к нему; платежное поручение к договору об оказании сторожевых услуг №1 от 15.04.2021 г.; договор №680110907 от 01.07.2016 г. с приложениями, платежное поручение к договору №680110907 от 01.07.2016; договор клининга №1-К от 11.01.2021; платежное поручение к договору клининга №1-К от 11.01.2021; договор технического обслуживания К/О-1 от 01.08.2021 г.; платежные поручения к договору технического обслуживания К/О-1 от 01.08.2021 г.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации все собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В нарушение вышеуказанных положений закона ответчики за указанные выше периоды не вносили установленную плату за содержание машиномест и коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом, согласно представленного истцом расчету.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

При этом никаких допустимых и относимых доказательств того, что услуги, за которые ответчикам начислена задолженность, истцом не оказывались, суду не представлены.

Довод стороны ответчиков о том, что они производили оплату за оказание коммунальных, эксплуатационных услуг ГК «Калибр», который фактически предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, не может являться основанием для отказа в иске.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, материалами дела не подтверждается и ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что деятельность по управлению парковкой по адресу: адрес, на законных основаниях осуществляет иная управляющая компания.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации решения общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в жилом доме.

Доводы ответчиков о том, что истец не исполняет своих обязанностей по управлению и содержанию подземной парковкой в многоквартирном доме противоречат материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать.

Исходя из того, что в указанный период ООО УК «Доброволец» являлось управляющей организацией, ею были оказаны коммунальные услуги, которые ответчиками не были оплачены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании за жилищно-коммунальные услуги за период с 08.04.2021 г. по 28.02 2023 г. с ответчика Волковой Е. В. задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика Ильяковой А. К. задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 31.10.2021 г. с ответчика Крылатых Е. Г. задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика Маракиной М. В. задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика фио задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика фио задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 31.10.2021 г. с ответчика Метелкиной С. А. задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика Мищенко Б. П. задолженности в размере сумма., за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика Оганяна А. Г. задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика Павловского К. Д. задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 21.10.2021 г. с ответчика фио задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика фио задолженности в размере сумма, за период с 08.04.2021 г. по 28.02.2023 г. с ответчика Шуршалиной Е. А.задолженности в размере сумма

В силу требований ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца пени с ответчика Волковой Е. В. за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, с ответчика Ильяковой А. К. за период с 11.05.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере сумма, с ответчика Крылатых Е. Г. за период с 11.05.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере сумма, с ответчика Маракиной М. В. за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, с ответчика фио за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, с ответчика фио за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, с ответчика Метелкиной С. А. за период с 11.05.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере сумма, с ответчика Мищенко Б. П. за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, с ответчика Оганяна А. Г. за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, с ответчика Павловского К. Д. за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, с ответчика фио за период с 11.05.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере сумма, с ответчика Пасечник Т. И. за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, с ответчика Шуршалиной Е. А. за период с 11.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, о взыскании с каждого ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Волковой Елены Вячеславовны (4508 996999) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Маракиной Марины Валерьевны (4510 540287) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Маркова Александра Всеволодовича (4505 127230) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Мищенко Бориса Петровича (... ...) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Оганяна Ашота Григорьевича (4508 350152) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Павловского Константина Дмитриевича (4510 159116) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио (4501 225684) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Ильяковой Анастасии Константиновны (4509 199636) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Крылатых фио (4503 691286) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Метелкиной Светланы Александровны (4507 497146) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио (4509 550014) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Меркулова Романа Робертовича (4500 504410) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Шуршалиной Елены Анатольевны (4505 124944) в пользу ООО УК «Доброволец» (ИНН 9729301362) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023 года.