Решение по делу № 2-745/2021 от 12.02.2021

г.Луга 15 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-745/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» к Меньшикову Александру Васильевичу о расторжении договора по технологическому присоединению к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Меньшикову А.В. о расторжении договора № от 29.11.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Указав в обоснование заявленных требований, что 19.11.2018 г. в ПАО «Ленэнерго» обратился Меньшиков А.В. с заявлением о заключении договора на новое технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу по адресу: <адрес> кадастровый №.

На основании указанной заявки, 29.11.2018 года между (сетевой организацией) и ответчиком Меньшиковым А.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. В пункте 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться на земельном участке по адресу <адрес> кадастровый №. Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства (ЭПУ), указанные в технических условиях, после выполнения указанных мероприятий, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Обязательство о внесении платы по договору в размере 550 руб. ответчиком исполнено.

6.12..2018 г. ответчик направил в адрес истца уведомление о выполнении своих обязательств, предусмотренных договором. При проверке исполнения ответчиком условий договора, выяснилось, что на участке № отсутствует ЭПУ, указанное в договоре, индивидуальный жилой дом на земельном участке также отсутствует. Указывает, что отсутствие созданного на земельном участке ЭПУ, соответствующего требованиям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, соответствующего требованиям Правил, не позволяет сетевой организации завершить процедуру технологического присоединения и оформить акт об осуществлении технологического присоединения с надлежащими достоверными сведениями о присоединенном ЭПУ.

В судебном заседании интересы истца ПАО «Ленэнерго» представляет Иванов А.С., действующий по доверенности от 19.11.2019 г., который поддерживает исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Меньшиков А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований. Считает, им исполнены требования договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств, поскольку энергопринимающее устройство установлено им на участке №, принадлежащем его жене Меньшиковой В.Н. Объясняет, что намерен в дальнейшем перенести энергопринимающее устройство на дом, который построит на участке №. На участке № им возведена хозяйственная постройка. Между участками ограждение отсутствует. Поясняет также, электрической мощности на участке жены для эксплуатации дома не достаточно. В садоводство за увеличением мощности он не обращался.

Третье лицо Меньшикова В.Н. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддерживала возражения ответчика, при этом поясняла, что заключая договор с истцом, хотели увеличить потребляемую мощность, поскольку имеющейся мощности недостаточно.

Представитель 3-го лица СНТ «Мечта» председатель правления Тонзи М.И., возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, ответчиком исполнены условия договора технологического присоединения энергопринимающих устройств. При этом поясняет, что выделенной мощности электроэнергии их садоводству недостаточно. С целью увеличения мощности несколько владельцев земельных участков в садоводстве обращались к истцу о заключении с ними отдельных договоров электроснабжения, только с двумя из них договора были заключены, остальным в заключении договоров отказано.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Ленэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил (действующих в редакции на дату заключения договора), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п.16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16.5 Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее применение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

29.11.2018 года между ПАО «Ленэнерго» и Меньшиковым А.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.19-22).

Согласно пункта 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №.

В силу п. 4 договора, Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.5).

В пункте 8 договора, ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Как указывает истец, ответчиком Меньшиковым А.В. исполнено обязательство о внесении платы, установленной договором в размере 550 рублей.

6.12.2018 г. Меньшиков А.В. уведомил ПАО «Ленэнерго» о выполнении мероприятий для осуществлению технологического присоединения его объекта (л,д.33).

При проведении 5.03.2020 г. повторного осмотра земельного участка по адресу <адрес>, зафиксировано отсутствие энергопринимающего устройства, указанного в технических условиях. При этом ответчиком изложены замечания, заключающиеся в том, что строения на участке № имеются (л.д.37)

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления;

В п.2 Правил определено: энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Т.о., энергопринимающим устройством является конкретный аппарат агрегат, агрегат, механизм, устройство и иное оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, позволяющие использовать (потреблять) электрическую энергию.

Сам по себе земельный участок самостоятельного объекта присоединения не образует, поскольку невозможно подключить аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование, помещенные на земельный участок. Данное оборудование может быть создано в составе единой энергоустановки вместе с объектом присоединения - жилым домом, зданием, строением сооружением, которые составляют объект присоединения, имеющий целью потребление электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Меньшиковым А.В. не установлено энергопринимающее устройство в пределах принадлежащего ему земельного участка, а также на земельном участке отсутствует жилой дом, для электроснабжения которого сторонами заключен договор.

23.04.2020 года ПАО «Ленэнерго» направлялись претензии в адрес ответчика, где предлагалось в случае невыполнения выполнить и направить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий, а также ответчик ставился в известность, об обращении в суд с иском о расторжении договора, в случае отсутствия ответа (л.д.38-39).

Обращаясь в суд с иском к Меньшикову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Ленэнерго» ссылается на существенное нарушение ответчиком условий заключенного договора.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ, ответчик в ходе рассмотрения дела не предоставил доказательств опровергающих доводы ответчика.

Суд находит, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о наличии энергопринимающего устройства на соседнем участке №, поскольку расположение энергопринимающего устройства за границами участка принадлежащего ответчику, не предусмотрено условиями заключенного договора.

Кроме того, как следует из фотоснимка энергопринимающего устройства, представленного ответчиком, энергопринимающее устройство, расположенное на жилом доме на земельному участке №, предназначено для обслуживания данного дома.

Исходя из изложенного, суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Меньшиковым А.В. допущено существенное нарушение условий договора, заключающиеся в не оборудовании энергопринимающего устройства в пределах границ земельного участка № по адресу <адрес> и отсутствии на данном участке жилого дома для обслуживания которого необходимо данное устройство.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Ленэнерго» о расторжении заключенного сторонами договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 29.11.2018 ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2021 ░.

47RS0012-01-2020-001514-18