Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2018 от 06.02.2018

Дело № 5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года                                                                                        пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой Ольги Викторовны,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Селезнева В.М.,

защитника ФИО1., действующего на основании заявления,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Селезнева В.М., <данныео личности>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 691 км. <адрес>, Селезнев В.М. управляя автомобилем <..., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <... государственный регистрационный знак №, вследствие чего произошло столкновение, в результате чего своими действиями причинил водителю автомобиля <..., государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, телесные повреждения в виде <данныео личности> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнев В.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дистанцию до впереди движущегося транспортного средства действительно не соблюдал, но вред здоровью Потерпевший №1 не причинял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева В.М., его защитника, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Виновность Селезнева В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАПРФ;

- определением 24 № от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГг.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место, где водитель Селезнев В.М. допустил столкновение;

- справкой о ДТП, в которой указаны имеющиеся повреждения транспортных средств;

-объяснениями Селезнева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым виновным в ДТП считает себя;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ. выставлен диагноз: <данныео личности>

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес>, Селезнев В.М. управляя автомобилем <..., государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <..., государственный регистрационный знак № вследствие чего произошло столкновение.

В результате чего своими действиями причинил водителю автомобиля <..., государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, телесные повреждения в виде <данныео личности>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Селезнева В.М. нарушившего Правила дорожного движения. Причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 подтверждается как письменными материалами дела, так и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №-Д согласно которых выставленный Потерпевший №1 диагноз: <данныео личности>

Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом, в связи, с чем ставить их под сомнения суда оснований не имеется.

Объяснения Селезнева В.М., данные в судебном заседании, опровергаются письменными материалами дела и расцениваются как способ защиты.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАПРФ, суд считает вину Селезнева В.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ установленной. Виновность Селезнева В.М. в его совершении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательства указанных обстоятельств получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Неустранимых сомнений в установлении события вышеописанного правонарушения и в виновности данного лица в его совершении не имеется.

        Действия Селезнева В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Селезнева В.М., <данныео личности>

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Селезневым В.М. административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить Селезневу В.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Селезнева В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю <...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Козульский районный суд Красноярского края.

Судья:                                                                                                               О.В. Чижикова