Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-940/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1046/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 июля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре А.Д. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз время» к Лозовикову С.А., Зенкову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Лозовикову С.А., Зенкову В.В. в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Лозовиковым С.А., последнему был предоставлен заем на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Как следует из п.2.2 договора об оплате добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ г., член кооператива обязуется внести добровольный паевой взнос в размере 6000 руб., который возвращается при отсутствии задолженности по договору займа.

Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 20-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Зенкова В.В., о чем с поручителем был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Лозовиков С.А.

Заемщик Лозовиков С.А. обязан осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако обязательства по возврату заемных средств заемщик не исполняет, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 357827,25 рублей.

Просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357827,25 руб., включая: основной долг- 158250,00 руб.; проценты – 27777,20 руб.; проценты, рассчитанные за весь срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10206,00 руб.; неустойку– 160264,05 руб.; взыскать с Лозовикова С.А. членский взнос в размере 1330,00 руб.; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6778,27 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме.

Ответчики Лозовиков С.А. и Зенков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично; наличие просрочки платежей заемщик объяснил отсутствием средств для оплаты долга; не согласились с размером неустойки, просили суд об уменьшении неустойки, в остальной части расчет задолженности не оспаривали.

Выслушав представителя истца, ответчиков Лозовикова С.А., Зенкова В.В., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Лозовиковым С.А., последнему был предоставлен заем на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства с Зенковым В.В., который обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Лозовиков С.А.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 20-го числа каждого месяца.

В силу п.2.4 договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.2.5 договора займа при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2.2 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором об оплате добровольного паевого взноса, добровольный паевой взнос Лозовикова С.А. по настоящему договору составляет 6000 руб. Эта сумма вычитается из суммы по основному долгу: 164250-6000 = 158250 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357827,25 руб., включая: основной долг- 158250,00 руб.; проценты – 27777,20 руб.; проценты, рассчитанные за весь срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10206,00 руб.; неустойка– 160264,05 руб.; задолженность по членским взносам составляет в размере 1330,00 руб.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, данная норма применяется судом по заявлению ответчика.

Учитывая заявленное ответчиками ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд применяет положения ст.333 ГК РФ. Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, применяя принцип разумности, справедливости и соразмерности взыскиваемой неустойки, причиненным кредитору убытков, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку и определить ее размер – 80000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276233 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг- 158250,00 рублей; проценты – 27777,20 рублей; проценты, рассчитанные за весь срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10206,00 рублей; неустойка– 80000 рублей.

Согласно соглашению о внесении членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ Лозовиков С.А. взял на себя обязательства по уплате ежемесячного дополнительного членского взноса в соответствии с графиком в общей сумме 31580,00 руб.

Установлено, что Лозовиковым С.А. оплачен членский взнос в размере 30250,00 руб., в связи с чем, взысканию подлежит сумма долга в размере 1330,00 руб.

Поскольку членство в кооперативе неразрывно связано с личностью члена кооператива, а договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя только в случае нарушения заемщиком условий договора займа, следовательно, задолженность по уплате членского взноса подлежит взысканию только с самого члена кооператива – Лозовикова С.А.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 5962,33 руб. также подлежат удовлетворению пропорционально в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях с каждого из ответчиков – 2981,17 руб. поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Лозовикову С.А., Зенкову В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лозовикова С.А., Зенкова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276233 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг- 158250,00 рублей; проценты – 27777,20 рублей; проценты, рассчитанные за весь срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10206,00 рублей; неустойка– 80000 рублей.

Взыскать с Лозовикова С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по членским взносам в сумме 1330,00 рублей, судебные расходы в размере 2981,17 рублей, всего – 4311 рублей 17 копеек.

Взыскать с Зенкова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2981 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий Т.М. Шамхалова