Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2011 от 29.04.2011

Дело № 1 – 24/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 31 мая 2011 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Курохтина Ю.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.п. Знаменка <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес>

ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободенного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления. Он 01 марта 2011 года в пятнадцатом часу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, в котором проживает ФИО4 совместно с ФИО7 подошел к окну веранды дома. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 отогнул металлический гвоздь на окне, открыл внешнюю раму и незаконно проник внутрь жилища. Затем прошел в кухню, откуда похитил два полиэтиленовых пакета по цене 1 рубль за пакет на общую сумму 2 рубля. Затем взял из серванта стакан и пошел в следующую комнату вышеуказанного дома, из стоящего на полу мешка с сахаром насыпал при помощи стакана два полиэтиленовых пакета по 4 килограмма в каждый, общим весом 8 килограммов сахара по цене 45 рублей за 1 килограмм на сумму 360 рублей. ФИО1 затем подошел к серванту в зале поставил обратно стакан и открыл дверцу серванта, откуда тайно похитил 4 пачки сигарет марки «Тройка» по цене 20 рублей за 1 пачку на сумму 80 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 442 рубля. С похищенным с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО7 при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия и в судебном заседании заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу. ФИО7 пояснил, что материальный ущерб ФИО1 ему возмещен и претензий он к нему не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 защитник ФИО6 в судебном заседании заявили, что не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением, в совершении 01 марта 2011 года кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подсудимый ФИО1 согласен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

Суд также учитывает признание и раскаяние подсудимого, а так же возмещение в добровольном порядке материального ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 является наличие рецидива преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1 и его активное способствование раскрытию преступления.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, размера похищенного суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, назначая ему наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░