Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2015 ~ М-3252/2015 от 01.07.2015

         Дело № 2-3203/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:

председательствующего судьи     Бушнева В.В.

при секретаре        Жданович Д.Н.,

с участием:

представителя истца            Спасс Л.С.

ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске к Соколенко Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями к Соколенко Е.И. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по уплате текущих процентов в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов по текущей задолженности в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу заключен кредитный договор №, согласно которому она получила кредит в сумме <данные изъяты> для неотложных нужд, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.2 указанного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемую на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 кредитного договора, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 4.2 кредитного договора, кредитор начисляет проценты на текущую задолженность по кредиту за соответствующий процентный период из исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году: первый процентный период начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете суммы основного долга и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Последующей процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания процентного периода, и заканчивается в день окончательного погашения задолженности по основному долгу включительно. Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в ее адрес направлялись требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов и неустойки по договору и расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок ответа от ответчика не поступило, кредит не погашен, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - Спасс Л.С., действуя по его доверенности, полностью поддержала заявленные истцом к ответчику требования, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик злоупотребляет своим правом, а также доверием истца, грубо нарушает договоренность и условия, указанные в заключенном с ней кредитном договоре, что и явилось основанием к предъявлению требований о его расторжении и взыскании задолженности в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду представлено не было.

В судебное заседание не явился ответчик Соколенко Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре и являющемуся местом ее регистрации, что подтверждено также справкой УФМС. Доказательства уважительности причин неявки Соколенко Е.И. не представила.         

Суд считает возможным с учетом требования ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинные материалы кредитного дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены, что подтверждено представленными суду письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

         В силу п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается

на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и осуществления этих прав своей волей и в своем интересе (п.1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В обоснование заявленных к ответчику требований истец ссылается на надлежащие письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных им к ответчику требований, подлинные материалы кредитного дела, которые стороной ответчика не оспорены в установленном порядке.

В опровержение заявленных к ней требований ответчиком не представлено никаких доказательств в их опровержение.

        Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательствами свидетельствует о следующем.

Из представленных суду документов, в частности, кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что между истцом и ответчиком по делу заключен кредитный договор, и соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

С данными условиями заемщик согласилась, что подтверждено ее собственноручным заявлением и подписью в указанном выше кредитном договоре.

Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.5. кредитного договора, погашение Заемщиком задолженности производится ежемесячно не позднее 15-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, которые начисляются на текущую задолженность по кредиту, по ставке, установленной кредитным договором.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, кредитор начисляет проценты на текущую задолженность по кредиту за соответствующий процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году:

- первый процентный период начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете суммы основного долга и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце; последний процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день окончательного погашения задолженности по основному долгу включительно.

        Указанные условия предоставления кредита, а также права и обязанности сторон по договору ответчику известны, и доказательств обратному ею, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду не представлено.

Судом установлено, что надлежащим образом обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократные уведомления направленные ей с требованием о погашении имеющейся перед Банком задолженности игнорирует, не воспользовалась своими правами по представлению доказательств в опровержение заявленных к ней истцом требований.

В соответствии с п.11.1.3 раздела 11 указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п.8.1, после получения отказа заемщика на предложение Кредитора расторгнуть заключенный с ним кредитный договор.

В силу п.8.1 раздела 8 кредитор имеет право потребовать досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения Заемщиком (ныне ответчиком по делу) обязательств по кредитному договору.

Считая свое право на своевременное возмещение ответчиком полученных денежных средств, по графику погашения задолженности нарушенным, истец обратился с требованиями о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по мотиву неуплаты им денежных средств, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования закона о надлежащем уведомлении стороны по договору о его расторжении, истцом по делу соблюдены, что подтверждено представленными письменными доказательствами - требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает защиту нарушенных прав, а не тех которые могут наступить в будущем.

Исходя из смысла п.3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи с п.2 ст. 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленума ВАС и ВС РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита (займа) влечет за собой изменение условий договора кредита (займа) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора, поскольку такое право предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее, и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству, когда состоялось расторжение договора.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком прекращены в одностороннем порядке, и последний платеж внесен в октябре 2014 года, но фактическое пользование заемными денежными средствами со стороны ответчика продолжается, то и условия кредитного договора сохраняются до полного их исполнения, либо до расторжения договорных обязательств между сторонами (п.2 ст. 453 ГК РФ).

В силу указанной нормы закона при расторжении кредитного договора обязательства сторон прекращаются.

Кроме того, досрочное взыскание всей суммы задолженности влечет за собой расторжение кредитного договора, а следовательно и прекращение всех обязательств по нему.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. выразил согласие на прекращение всех обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем предъявления взыскания полной суммы задолженности по нему.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований не поступило.

Суд считает, что заявленными требованиями в этой части не нарушаются права и охраняемые законом интересы ответчика, как потребителя предоставленной ему истцом финансовой услуги.

Поэтому заявленные истцом к ответчику требования о расторжении указанного выше кредитного договора с конкретной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, с учетом конкретных обстоятельств дела и ст. 210 ГПК РФ, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по делу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении - <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по уплате текущих процентов в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов по текущей задолженности в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным в условиях состязательности процесса письменным расчетом, который ответчиком на момент рассмотрения дела по существу не опровергнут с учетом требования ст.ст. 56, 60 ГПК РФ. (л.д. 13).

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком Соколенко Е.И., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это обстоятельство бесспорно подтверждено в ходе судебного разбирательства дела, и не опровергнуто по существу ответчиком, достаточными и допустимыми доказательствами.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, надлежащими и допустимыми доказательствами, которые стороной ответчика не опровергнуты, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснования своих требований в этой части заявленных требований.

        В соответствии с пунктом 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

        Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено, и доказательств обратного, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, и это обстоятельство нашло свое подтверждение надлежащими письменными доказательствами по делу, что ответчиком, как заемщиком, не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного с истцом по делу ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, что привело к образованию задолженности, указанной в иске. Обоснованное требование банка о погашении данной задолженности в установленный срок не было исполнено ею в добровольном порядке.

         Оснований для применения ст.ст. 333, 404 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношений, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и оцененных письменных доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению следующим образом.

С ответчика по делу в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, по уплате текущих процентов в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов по текущей задолженности в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме <данные изъяты> от цены иска - <данные изъяты> и по требованиям не имущественного характера (о расторжении кредитного договора) - <данные изъяты>, а всего в сумме - <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в заявленной истцом сумме, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>, оплаченных истцом при предъявлении иска в суд, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Считать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске, как займодавцем и Соколенко Е.И., как заемщиком, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соколенко Е.И. в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: по основному долгу - в сумме <данные изъяты>, по уплате текущих процентов в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов по текущей задолженности в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                  В.В. Бушнев