Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2021 ~ М-3231/2021 от 22.06.2021

Дело №2-4424/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004737-94

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Я.А. Безрядиной

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП (ФИО)2 к Чекалину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Чекалину О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, включающую сумму невозвращенного основного долга в размере 340345,61 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 60622,27 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,14 % годовых за период с 30.10.2014 года по 27.05.2021 года в размере 90000,00 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 27.05.2021 года в размере 10000,00 рублей, а также проценты по ставке 35,14 % годовых на сумму основного долга 340345,61 рублей за период с 28.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 340345,61 рублей за период с 28.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 26.12.2013 года между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и Чекалиным О.Ю. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 рублей под 35,14 % годовых на срок до 26.12.2018 года, который ответчик обязался погашать, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договоров уступки, заключенных между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект», между ООО «Инвест проект» и ИП Инюшиным К.А., а также между ИП Инюшиным К.А. и истцом ИП Козловым О.И., к последнему перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5-9).

Истец – ИП (ФИО)2, третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО), ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 9).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Установлено, что 26.12.2013 года Чекалин О.Ю., ознакомившись с предложенными АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (№), общими условиями Договора потребительского кредита, обратился в АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) с заявлением – офертой на заключение Договора потребительского кредита и Договора банковского счета в валюте РФ, заявив об акцепте и присоединении полностью и в целом к Общим условиям выпуска и обслуживания банковских карт АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) (л.д. 27).

Исходя из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Чекалин О.Ю. просил Банк предоставить ему кредит в сумме 350000,00 рублей на срок до 26.12.2018 года под 35,14 % годовых с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами по 12453,00 рубля.

В случае согласия Банка на заключение с ним Договоров, предложенных в настоящем Заявлении-оферте, Чекалин О.Ю. просил Банк произвести акцепт оферты путем открытия ему текущего счета и предоставления кредита на текущий счет, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой.

Рассмотрев предложение клиента, банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), открыл Чекалину О.Ю. текущий счет с предоставлением на него 350 000,00 рублей кредитных средств.

Таким образом, 26.12.2013 года между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор с присвоением (№).

Ответчик, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, свои обязательства по оплате очередных платежей исполнял недобросовестно, допустив просроченную задолженность.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.10.2014 года право требования по договору, заключенному с Чекалиным О.Ю. перешло от КБ «Русский славянский банк» к ООО «Инвест-проект», что подтверждается договором уступки прав требования (№) (л.д. 22-26, 14).

25.10.2019 года ООО «Инвест-проект» передало право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП И.К.А. (л.д. 20-21, 12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, обосновывая право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору заключенному между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и Чекалиным О.Ю., ИП Козлов О.И. ссылается на договор уступки прав требований (цессии) № (№) от 01.05.2021 года заключенный с ИП И.К.А. (л.д. 15-19)

Вместе с тем, согласно документам, представленным по судебным запросам ООО «Контроль» и ИП И.К.А., последний передал право требования по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору (№) от 26.12.2013 года обществу с ограниченной ответственностью «Контроль»; договор цессии с ИП Козловым О.И. не заключался (л.д. 64-68, 79, 80-98)

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергаются материалами дела, учитывая, что ИП Козлов О.И. не является новым кредитором Чекалина О.Ю. по вышеуказанному кредитному договору, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова Олега Игоревича к Чекалину Олегу Юрьевичу о взыскании по кредитному договору (№) от 26.12.2013 года, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО суммы невозвращенного основного долга в размере 340345,61 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,14 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 60622,27 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,14 % годовых за период с 30.10.2014 года по 27.05.2021 года в размере 90000,00 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 27.05.2021 года в размере 10000,00 рублей, процентов по ставке 35,14 % годовых, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 340345,61 рублей, начиная с 28.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.10.2021 года