Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2012 от 05.12.2012

№ 5-367, 368

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.

при секретаре Востриковой Е.А.,

защитника Матвеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ускова ФИО1

-Дата- года рождения,

Уроженца ... УАССР

проживающего по адресу: ...

работающего в ОАО «Удмуртлифт»

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- около 19 часов 45 минут Усков В.В, управляя транспортным средством УАЗ 452 регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: ... не уступил дорогу пешеходу Калягиной О.А. и Перевощиковой Т.В.., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом другие транспортные средства перед переходом остановились чтобы пропустить пешеходов. Усков В.В. совершил наезд на Калягину О.А. и Перевощикову Т.В., в результате наезда Калягиной О.А. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, Перевощиковой Т.В. причинили легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела потерпевшая Калягина О.А. суду пояснила, что на нее совершен наезд.

Потерпевшая Перевощикова Т.В. суду пояснила, что у нее претензий к Ускову В.В. не имеется.

При рассмотрении дела Усков В.В. вину признал, раскаялся.

Кроме признания вины Усковым В.В., его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 19.45 час. На ... Усков В.В. управлял автомобилем УАЗ не предоставил преимущества в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходам, переходящим проезжую часть, в результате чего совершил наезд на Калягину О.А. и Перевощикову Т.В., нарушил требования п. 14.1 ПДД.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой на ... водитель авто УАЗ совершил наезд на пешеходов. При этом в справке указаны пешеходы Перевощикова Т.В., Калягина О.А. и телесные повреждения, полученные в ДТП.

Протоколом осмотра места проишествия от -Дата-, в ходе которого было осмотрено место ДТП, описан автомобиль УАЗ, его место расположения, а также дорожное покрытие на данном участке.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором Васильевым с участием водителя Ускова В.В. На данной схеме имеется автомобиль, расположенный на пешеходном переходе, наличие знака 5.19.1, направление движения автомобиля и пешеходов, наличие тормозного следа от автомобиля.

Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которого у Перевощиковой Т.В. установлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде неосложненного перелома 9 ребра слева, ушиб почки в виде микрогематурии, которые причинили легкий вред здоровью.

Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которого у Калягиной О.А. установлены телесные повреждения: закрытый перелом обеих конечностей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, закрытых неосложненных переломов 2-3 ребер левой половины грудной клетки, кровоподтеков на нижних конечностях, ссадин на лице, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В соответствие с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд приходит к выводу о том, что водитель Усков В.В. не выполнил требования пункта 14.1 ПДД, перед пешеходным переходом не снизил скорость, не остановился для того, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть, совершил наезд на пешеходов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Ускова В.В. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Ускова В.В. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Ускова В.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места работы и места жительства. Также суд учитывает, что до рассмотрения дела в суде Усков В.В, принял меры к возмещению компенсации морального вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Ускову В.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, суд за два правонарушения, совершенных Усковым в.В, назначает наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Ускову ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по УР (ГУ УГИБДД МВД по УР)

л/с 04131227370

ИНН 1833004629

КПП 183301001

ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

Счет 40101810200000010001

БИК 049401001

КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94401000000

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина