ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2018 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1433/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Рыженкову С.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рыженкову С.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик извещен по адресу, указанному в иске.
Как указано в выписке из домовой книги, истребованной судом в МФЦ района Свиблово по г. Москве, ответчик Рыженков Сергей Петрович, * г.р. выписан по личному заявлению 29.05.2017 г. по адресу: *, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рыженкову С.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Пушкинский городской суд Московской области (142200, Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д.21) по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1433/18 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░