Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2019 ~ М-2099/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2047/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                    г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием истца Савелькина П.П., его представителя Колиниченко А.В., представителя ответчика Красновой Е.С. адвоката Севостьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Савелькина П.П. к Красновой Е.С., АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Савелькин П.П. обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит взыскать с Красновой Е.С. в свою пользу сумму ущерба, причиненного его автомобилю по вине ответчика в результате ДТП от 14.07.2019 в размере 765 300 руб., стоимость экспертного заключения – 4 500 руб., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП – 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 948 руб.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника Красновой Е.С. была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № от 19.04.2019.

Определением судьи от 11.11.2019 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование», также к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена страховая компания «Астро Волга».

Представители страховых компаний в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали указанные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, поскольку до настоящего времени со страховой компании Красновой Е.С. АО «Тинькофф Страхование», никаких сумм в счет выплаты страховой суммы не получали, заявление о выплате страхового возмещения направлено 19.08.2019, все документы направлены в адрес страховой компании 05.12.2019. В случае выплаты страховой суммы истец будет готов уменьшить размер исковых требований заявленных к Красновой Е.С. либо заключить с виновником ДТП мировое соглашение.

Представитель ответчика адвокат Севостьянов В.А. возражал против предъявленных требований, просил суд оставить исковое заявление Савелькина П.П. без рассмотрения по доводам указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав, пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Савелькина П.П., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, названной статьей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию Красновой Е.С. АО «Тинькофф Страхование» 19.08.2019. До настоящего времени решение о выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения ответчиком не вынесено, истец с претензией к страховой компании АО «Тинькофф Страхование» не обращался. С 01.06.2019 все споры, вытекающие из договоров ОСАГО до подачи иска в суд должны первоначально рассматриваться финансовым уполномоченным в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, поскольку истцом нарушен установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации и норм действующего законодательства, у суда отсутствуют основания для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Савелькина П.П. к Красновой Е.С., АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу после устранения указанных выше недостатков вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке после устранения недостатков указанных в определении.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья:              Н.Г. Ершова