Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2021 ~ М-1022/2021 от 25.10.2021

66RS0037-01-2021-001477-91

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года

№ 2-1117/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                      гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Дмитриевой О.В. и Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее – МУП «Технодом») обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Рагозину И.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и пени. В обоснование иска указал, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются: Дмитриев В.В., Дмитриева О.В., у которых общая совместная собственность.

По данным МБУ «РКЦ» жилом помещении по адресу: *** зарегистрированных лиц нет.

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» у ответчиков в жилом помещении по адресу: *** образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** в размере 107 490,90 руб., а так же начислены пени за период с декабря 2016 по март 2020 в размере 22 271,92 руб.

***. в отношении Дмитриевой О.В. и Дмитриева В.В. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ ***, о взыскании солидарно в пользу МУП «Технодом» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2012 по декабрь 2020 в размере 107 490,90 руб., пени за период с декабря 2016 по март 2020 в размере 22 271,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 897,63 руб., всего 131 660, 45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области судебного приказа *** отменен, в связи с поступлением возражений от ответчиков.

Истец МУП «Технодом» просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Дмитриевой О.В. и Дмитриева В.В. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2012 по декабрь 2020 в размере 107 490,90 руб., пени за период с декабря 2016 по март 2020 в размере 22 271,92 руб., а всего 129 762,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3 795,26 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении в части требований пропуск срока исковой давности за период предъявленной задолженности до апреля 2018 года, в части требований о взыскании задолженности с *** года в размере 65069,79 руб., пени 11076,64 руб., а всего 76146,43 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ как следует из заявления Ответчикам известны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку признание иска при указанных в иске обстоятельствах получения кредита и поручительство ответчика по данному кредиту закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы других лиц, обстоятельства, на основании которых заявлены требования подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриевой О.В. и Дмитриева В.В. в пользу МУП «Технодом» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по декабрь 2020 года в размере 65069,79 руб., пени 11076,64 руб., расходы по госпошлине в размере 2484 руб. 39 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.